COSAS DE LA CABRA

Ese simpático animalito, al que los de mi generación debemos hasta la subsistencia (tengan presente que durante la contienda civil española escaseaba casi todo, por no recurrir al “todo”-lo absoluto-, y los que nacimos en contra de nuestra voluntad sin que nadie nos preguntara en aquellos años, debemos nuestra supervivencia, a las cabritas de cuya leche nos alimentaban nuestras madres, tras la aventura de conseguir el preciado alimento), se le relaciona con maldades u bondades, según convenga al interviniente en cada momento. Existen mil y una historias de ganado caprino, unas más interesantes, otras más simpáticas y al final muy suculentas. En un pueblito de la mancha, concretamente de la provincia de Albacete, se disputaba un domingo un parido de regional, y cuando el árbitro y los dos equipos estaban en el rectángulo de juego, se percataron que en uno de los córners, estaba atada una cabra adulta. El de “negro”, mando que retiraran el animal. Cuando se acercaron la cabra asustada topaba con los que intentaban desatarla, con lo que resultaba imposible llevársela, pero para complicarlo más, el cabrero había hecho unos nudos de pastor en la soga, que no hubo persona capaz de deshacerlos. Al final se opto por jugar con la cabra atada en el antedicho lugar. El problema se presento a la hora de lanzar un corner, porque la dichosa cabra la emprendía a topetazos con el que se acercaba, hasta el punto de lesionar a uno de los jugadores en el muslo, con el correspondiente moratón incluido. Cuando uno tiene los “tornillos” del cerebro, flojos o con falta de “grasa”, se dice: “está como una cabra”. Lo de patinar las neuronas en algunas cabezas, en el siglo XXI, ni es novedosa, ni llama excesivamente la atención. Se justifica como: “cosas del progreso”. Algunas de ellas se pasan 27 pueblos en la frenada de tren de carbón, que como recordaran frenaban aquí y paraban un kilómetro después. Por fin tenemos fútbol el fin de semana. La juez de turno así lo ha decretado, aceptando la medida cautelar presentada por seis clubes de primera división, en contra de la decisión de la Liga del futbol profesional, que quería suspender la jornada. Hubiera sido una huelga de la patronal, totalmente inadmisible y por descontado que indigesta para cualquier estomago, por muy agradecido que sea. Los presidentes del clubes de fútbol de éste país, atención y repito el “dato” en su mayoría empleados de los mismos, salvo honrosas excepciones que haberlas, como las meigas, ahílas; decidieron que el fútbol es de su propiedad, y que con él hacen y deciden según les venga en gana, olvidando que el deporte rey, es un juego y es un deporte, quizás el de la máxima repercusión, no solo mediática, que efectivamente lo es, es mucho más que eso, es el que mueve masas y al que la mayoría de la población: de derechas, izquierdas, centro, verdes, azules y marrones; ateos, laicos, creyentes, cristianos, mahometanos, budistas, sintoístas, y todos los “istas”, que en el mundo son, se declaran seguidores, simpatizantes, hinchas y restos de calificativos según el país de procedencia. Por lo que ellos ocupan esos cargazos tan bien retribuidos gracias a que existen los seguidores, sufridos de los colores de sus amores, sin los cuales ellos no serían nadie y consecuentemente no podrían ir sacando pecho, pavoneándose en los mejores hoteles y haciendo negocios, muy buenos negocios, gracias a los puestos que desempeñan en los clubes. De todo ello, el un servidor es testigo de excepción, 30 años desempeñando un puesto en la información deportiva, de primer nivel, me avalan. Llegado el momento y como consecuencia de lo anterior, sin ánimo de señalar, me acuerdo de una cancioncita que cantábamos de niños y que decía así: “La cabra, la cabra; la puta de la cabra, la madre que la parió……” (el coro, respondía): “¡Qué tranquila se quedó…!. La Constitución del 78, aplicable en todas las autonosuyas, deja claro que los acontecimientos de interés general tendrán tratamiento libre en los medios de comunicación. Por si alguna neurona, no se ha despertado todavía, quiere decir: que el fútbol que reúne estas condiciones, no puede ser hipotecado y manipulado porque a unos cuantos privilegiados, que además viven de él, se les ocurra la trasnochada y peregrina idea que como es suyo, quieren mas dinero. ¿Cómo conseguirlo?, obligando a los que les gusta el deporte y espectáculo, ambas cosas es gracias a la audiencia, que paguen. Estos aprendices de político, se olvidan hasta de la carta magna. En lugar del despilfarro que hacen, lo que tendrían que acordar es gastar proporcionalmente mucho menos y no encarecer el “producto” de manera artificial. Pagar esas millonadas en traspasos, es una aberración. Son tan torpes, que no se dan cuenta que si no se ven los partidos en televisión, la afición disminuirá, con lo que su “negocio” se resentirá. El Señor Secretario de Estado para el Deporte, el Señor Lissavetzky, antes de irse y dejarle la “cama” hecha a Soler, asegura:”que el partido en abierto, no se tocará”. Por lo menos uno de los implicados conoce las leyes del país,¡menos mal!. Esperemos que esa “panda de asalariados privilegiados”, no se salga con la suya y prevalezca el sentido común, o lo que es lo mismo, se aplique la ley. Otra cosa es que desde el poder se sea permisivo con ellos, y se les de “cuartel”, para el pago de los impuestos, porqué como todo el mundo sabe entre Seguridad Social y Hacienda, deben una autentica millonada. Dejen a la cabra en el campo y piensen solo en las chuletitas de cabrito, que están riquísimas.

YA SE CONOCE EL PRECIO DEL FAVOR DE BOTIN A ZAPATERO

¡Anda que el banquero “rojo” a tardado en pasarle la minuta a su cliente!. Hace menos de una semana de la reunión en la Moncloa, entre el selecto grupo de los 42, que al final fueron tres menos, y el Presidente del gobierno Rodríguez, acompañado de Rubalcaba y la Salgado. El día en que se comentó la noticia se dijo que Botín, es de los que pasa la factura enseguida y que no hace un favor a nadie, si no es cobrando. Bien por si existía alguna duda, el personal ya sabe cual es el precio del “favor”. Tratándose de un banquero, ¿Qué creen ustedes que podría pedir como contraprestación……?. Estaba cantado, ¡un banco!. ¿Y que banco podría ser….?. Por lógica el personaje no se conformaría con uno cualquiera, seguro que elegía bien. Y tan bien, puestos a pedir el mejor. ¿Cuál es el mejor al que poderle hincar el diente?....La joya de la “corona” de las cajas, la CAM. Que para poderle complacer hay que desmontar el tinglado, ya aprobado del SIP, se desmonta,¡vaya problema…..!. Y desmontado está. Las Cajas que en principio aceptaron la fusión: Caja Cantabria, Caja Astur y Caja Extremadura, en el momento de materializar el trato, se vuelven atrás, y Santas Pascuas, ¡así de fácil!. No me dirán que no les resulta sospechoso que después de haber hecho los estudios de los balances de cada una de ellas y que los Consejos de todas ellas hubieran manifestado su conformidad, a ultimísima hora, dicen que no están conformes “y que de lo dicho no hay na…” . Encima pretenderán como es normal con el poder, que los tontitos de los “ciudadanos” se lo crean…¡Anda ya….!. A nosotros los sufridos paganos de los españoles, o como se les llame ahora, que solo sirven, a juicio del poder, para pagar sin rechistar y mantenerlos a todos ellos; que no nos vengan con cuentos, que estamos mayores para ello. Sin darse cuenta, y ellos si son los torpes, a la vez que dan la noticia de la marcha ataras de las cajas, afirman que el Santander está muy interesado en hacerse con la CAM, que de esa manera cubriría la deficiencia que tiene de antiguo, en la Comunidad Valenciana y el resto del Levante Español. Y siguen: el Banco de España, le ha pasado la oferta a Botín. Solo ha faltado que Fernández Ordóñez, saliera a la palestra para asegurar que cumplía las ordenes de ZP. Por cierto innecesario, “porque se entiende todo”. Ya ha habido un par de analistas económicos que han dicho lo mismo que aquí, solo que de forma más disimulada. El BdeE, justifica la oferta, por la experiencia que el Santander tiene y pone como ejemplo el Banesto . No se sabe quien será el “sabio” de la justificación, aunque hay que decirle que calladito estaba más guapo. Porque con ese ejemplo, no hace más que recordar, la chorizada gubernamental del banco de Conde, y el posterior regalo, a coste cero a Botín. Mucho me temo que hayan existido “recomendaciones” a los consejos de las otras Cajas, para que no ratificaran el SIP. O mucho me equivoco o el siguiente paso es que el FROB, ponga los 2.700 millones, que será mas o menos el precio que pagará el Santander, con lo cual y como en el caso anterior, a Botín, le sale gratis y pagan los españoles. Solo habría una formula para que le saliera mal al cantabro su jugada, y es que Rato y Olivas, fueran candidatos a adjudicarse la CAM, en una subasta que sería lo que en buena ética debería de hacer el gobierno. Pero Botín es mucho Botín y los de la Moncloa, seguro que están locos por pagarle el favor del otro día. ¿Por qué?. Porque mañana y cada día que pase el precio del favor será mayor. Los intereses. Estamos negociando con banqueros.