OTRO QUE ABANDONA EL BARCO EN ALTA MAR

Con motivos, no debería ser la excepción de la regla. Es algo a imitar para evitar males mayores y poner a cada uno en su sitio. Lo lees y comienzas a pensar que en el mundo, vuelven las aguas a su cauce. Se terminaron los tsunamis y los ríos son obedientes y regresan a circular por donde debían. La aparición de caciques en éste país, había superado el milagro de la multiplicación de los panes y los peces. Das una patada en el suelo y aparecen tres. Es cierto que hay segmentos en la sociedad en los que “el ordeno y mando”, se da con mayor facilidad que en otros, diría que en esos sectores se presta y desde antiguo impera la tiranía. Uno, conocido desde siempre es el del arbitraje de fútbol. El antes Colegio, hoy Comité, siempre a estado en manos de “mandamases del tres al cuatro”. La diferencia de unos a otros ha sido la del “señorío”. En sus tiempos Plaza y Acevedo, eran unos tiranuelos, pero con clase, cosa que se ha ido perdiendo con el paso de los años hasta llegar al siglo XXI, en el que se han trasformados los tiranuelos en super tiranos, pero perdiendo la “clase”, el estilo, el hacer la “faena” y parecer que quedaba “bien”. Ni Sánchez Arminio, in hilo tempore se puede comparar a Plaza y mucho menos el tal Díaz Vega, se asemeja al señorío de Acevedo. Cuando mandaban aquellos los actuales dueños, se creen ellos, de los designios de los colegiados españoles. No eran más que dos árbitros; uno mejor que el otro, que cometían las “¡cagadas!” exactamente igual que a los que ahora juzgan y critican. Especialmente el Díaz Vega, ere de los repetidores en “meter el pito donde no procedía”. Este chico, se siente ahora Magistrado del supremo de los de negro y dueño de las vidas deportivas de los árbitros. Vamos que es más tonto que los del capirote y encima ejerce. El cretino, se ha pasado metiéndole un broncazo que ha trascendido a Paradas Romero, porque según su punto de vista, debió ser más exigente en la aplicación de las normas disciplinarias y haber mandado a la grada a Mouriño, el día del partido del real contra el Rayo. No es preciso que repita que cuando los mandamases actuales pitaban, criticaban que sus jefes eran simpatizantes del Real; tampoco es preciso hacer hincapié en que ellos, huelen a blaugrana del Barça, a 200.000 kilómetros y me parece que me quedo corto. Imitando a Peñafiel: “No lo digo yo, se repite por los campos de Dios, entre los aficionados”. Comprendo y aplaudo al chaval, Paradas Romero, que ha dicho que va ha pitar otro que él, le hace un corte de manga a la pareja y se va a su casa. Bravo, y bravo. Ya va siendo hora que los aficionados a cacique se enteren que no son los dueños de nada y menos del arbitraje en éste país antes llamado España y que los que tendrían que estar una temporadita en la nevera serían los jefecillos nefastos de los trencillas. Con su forma de hacer han hecho buenísimos a los anteriores jefes, a los que ellos criticaban a hurtadillas. Por lo menos aquellos eran unos señores. Mi admiración y solidaridad para con el árbitro cesante Paradas Romero.

¿QUIÉN PAGA ÉSTE “CAPAZO”?.

No había que ser el Seneca, para saber que la salida por la puerta falsa de Bankia de Rato, traería cola. Cuando algo huele mal, las letrinas están cerca, es una reacción al absurdo pero infalible; si huele a podrido y apesta, estamos entre la “mierda” y ustedes disculpen que sea tan claro, pero por mucho que se adorne, como diría Cela, la “mierda es la mierda”. El marqués, uno de los mal hablados ilustres de la Real Academia, no se andaba con circunloquios a la hora de llamar al pan, pan y al vino, vino. Por ello y según en que circunstancias los demás tenemos que copiarle. Los valencianos llevamos tiempo de luto, en el capitulo de las finanzas. Los que fueron mejores mercantiles de la historia del país, al que dieron banqueros ilustres e históricos, como por ejemplo Luís de Santangel, ven con horror que sus bancos, están hundidos en la miseria, por la mala gestión de unos u otros. Bancos y Cajas del máximo prestigio han ido desapareciendo por culpa de la pasividad de unos, la incapacidad de otros y el “trinque” de terceros. Lo explico con Jacinto Benavente, en una obra de teatro, no hace falta volver al texto del dramaturgo. Con pavor nos enteramos que Bankia, ha perdido en éste añ 12, que ha finalizado, la “pequeña” cantidad de 19.193 millones de euros. Y todo queda en una nota de prensa con una retrato del banquero con nombre irrepetible que González, se quitó de encima, según dicen los que saben, porque no era “trigo limpio”, Bankía, por designio del tal Goirigolzarri, necesitaba 23.000 millones para reflotarse y los del PP, se los dieron. Recuerden que Rato, lo arreglaba con 3.500 millones mínimo y 7.000 máximo, como manifestó en la entrega de los premios Jaime I, ante los más prestigiosos economistas del mundo, mundial, que estaban de acuerdo con el cálculo del ex del Banco Mundial que de dineros tiene que saber algo. La diferencia ya era notoria, pero De Guindos, “dixit” y Rato, a la calle y el vasco al “mando”. ¿El misterio está en el porqué del cambio?. Si a los 23.000, les sumamos los 19.000, en números redondos hacen la “minucia” de 42.000 millones. ¿Cómo no han metido en la mazmorra vil, al tal Gori, Gori. Esta más que claro que entre los que reparten, se quedan con la mejor parte, pero oiga, 42 mil millones de pavos, son muchos pavos. También sabemos que por donde pasa el aceite, deja señal. Y llega la pregunta del millón: ¿Quién o quienes los van a pagar?. Los 42 más los intereses y los que se pierdan. Lamentablemente serán los valencianos; y el juez de turno de los delitos fiscales, tomando el cafelito y el fiscal de la cosa, de huelga, desayunando en el bar de la esquina y echándose unas “risas” con los colegas. Está cantado que con los autores del despropósito, no se puede contar para arreglarlo, aunque sea para pedir explicaciones. Con los de los sobres que no cuenten, al contrario están como los peces de las peceras, con la boca abierta pidiendo más. Perdimos el Central, joya de la corona de los negocios de los valencianos, cayó el Valencia, papa del anterior y cuando politizaron las cajas, Bancaja, una de las mas antiguas del país cuando era España y de las mas solventes. ¡Al carajo…!. ¿Ahora que……..Esto se quedará así…..?. Me recuerda el dicho de los nuevos ricos de la época del seiscientos que cuando iban a una fiesta repetían la frase: “que pongan y pongan…”., como prueba de su poderío. La versión actualizada es: “¿haber cuanto hay y nos lo partimos?”. Todo cambia, nada queda y….. lo que importa es medrar….. ¡Vivir para ver!. ¿Qué le diría D. Luís de Santangel a Rajoy, si estuviera en el lugar de Montoro?. Por supuesto que el gallego tampoco es Isabel la católica.