DOÑA CRISTINA, CONDENADA POLÍTICAMENTE

Desgraciadamente continuamos dando a los cuatro vientos la imagen de reino bananero, a partir de hoy : ¡al límite! de bananerismo, especialmente después de escuchar las valoraciones que han hecho sobre la comparecencia ante el juez de la hija del Rey. La letrada de una de las partes personadas, minoritaria evidentemente, ha descalificado, las declaraciones ante su señoría, como si estar en el juzgado ante un juez seis horas, fuera como ir a tomar el té. Para mayor abundamiento y continuando con las palabras de la abogado, gracias a ella y su grupo (imagino que le pagará), que en la comparecencia “estábamos representados todos los españoles”. Rápidamente tengo que avisarle a la abogado, que a todos los que quieran unirse a su punto de vista, a mí , ¡no!. Lo peor de todo el circo, como han calificado lo sucedido en los juzgados de Palma, algunos de los vecinos, es la imagen tercer mundista y a la vez única que está dando la vuelta al mundo. De ello se encargan casi 400 profesionales de todos los medios de comunicación de los cinco continentes, desplazados para informar sobre el caso. Como bien han dicho todos, es la primera vez que la hija de un rey comparece ante un juez, imputada en un caso penal. Otro record Guinnes de la vergüenza que nos apuntamos los españolitos. Se conoce que algunos están desencantados porque hace tiempo, no se habla de la “famosa leyenda negra”, ni de “la Inquisición”, a las que quieren revivir ellos sabrán porqué. ¿Será por lo de: “desacredita que algo queda…”?. Como nuestra economía está boyante; paro, no existe y un milagro del cielo ha hecho que el eslogan de nuestros políticos, ese que repiten como un sonsonete de “España, va bien”, se haya hecho realidad. Las cosas negativas, nos resbalan. La “marca España”, está tan alta que una “minucia” de está envergadura, no nos hará daño. Somos casi todos en la España de pandereta, una “panda” de “mindundis” desarrapados, que se desayunan con “un boñiguito” con el café. ¿Para que ha servido el interrogatorio a la infanta?. Sencillamente para el lucimiento personal de alguna de las partes comparecientes que han “Filtrado” de manera parcial, lo que ha ocurrido en la sala, para “calentar” al personal. Una de las consecuencias es, por ejemplo, el titular de un diario alemán: “Cristina, no sabe, no conoce, no contesta”. Escarnio a la interesada e insulto al país. ¿Para que más?, para que con posterioridad se especule, se pontifique y se avance sobre lo que ha hecho, dicho o intenciones que tenia la infanta. Para que unos la exoneren de culpabilidad y otros la condenen, como ya han hecho. Y encima la acusen de todos los males por lo que atraviesa el país, incluyendo la muerte de Paquirri y la “cagada” de Panamá. Resumiendo, si Castro, la empapela, otro torpedazo en la línea de flotación de ese renqueante barco llamado todavía España, lo cual no es bueno. Si no lo hace, peor porque los interesados afirmaran como ya están haciendo que esto, no ha servido para nada. Este viejo profesional, que coincide con el refrán: “más sabe el diablo por viejo que por diablo”, está seguro que la infanta, en este caso ejercía de “ama de casa” (no tenía ni idea de las manipulaciones del pariente, hasta que se descubrieron). Por lo tanto el que si está “pringao” -con todos los respetos, por “gilipolla”-, es el marido. Al que los republicanos deberán poner un monumento.