¿NO SERÁN LOS CULPABLES LOS JUPYS?.

Quizás sea como consecuencia de la deformación profesional, pero en muchas ocasiones tranquilo, en el jardín y a la sombra del pino, haces el ejercicio de mover las neuronas y de vez en cuando aparecen unas extrañas figuras que pretenden huir. Salir de la cabeza como de “puntillas”.
Recuerdo un artículo que sobre los “brujos” del dinero escribí, a mi regreso del Líbano, y que publique en Las Provincias, donde en la Ginebra, que fue del Norte de África, tuve oportunidad de conocer alguno de los famosos banqueros que competían en igualdad de condiciones con los suizos e ingleses. Dicen que Líbano, entró en desgracia cuando Beirut, no tenía nada que envidiar a cualquiera de las grandes capitales de occidente. Dicho más claro, la envidia se la “cargó”. Resultaba ya demasiado peligrosa para los ricos; crecía a ritmo desmesurado. En su city, había más bancos que en Zurich. Muchos de los españoles que hicieron fortuna en ella, como por ejemplo los Hermanos Barceló; Mario y Lincoln con sus respectivas orquestas, me lo contaron con detalle. Mi visita fue años mas tarde, cuando la terrorífica guerra civil, de la que todavía quedas ascuas ardiendo.
Luego el compañero Pérez Reverter, les sacudió fuerte y en plan Nostradamus, advirtió al personal de lo malas que son ciertas compañías y sobre todo sus acciones.
Me acuerdo que decía el amigo Arturo, que son los culpables de las movidas de las bolsas, de las acciones peligrosas y las inversiones de riesgo. Que son los que montan el tinglado “de la vieja farsa”, ganan dinero a espuertas con el capital de los demás y cuando pierden, son los otros los que sufren las consecuencias, nunca sus “bolsillos”. Ellos están solo y exclusivamente para ganar, jamás para perder.
Esos cerebritos que hablan en ingles y cuentan millones con la misma facilidad y naturalidad, con la que comentarían el parido del domingo a la hora del café. Master más, o menos importante, y buenas conexiones los han colocado, en la gran banca y en las agencias de calificación de riesgo, que a su nivel, no dejan de ser el mercadillo de los domingos de cualquier ciudad, solo que lo que compran y venden es dinero y resulta más interesante cuanto mas lucrativo es el interés; después se fijan en el riesgo. Ellos que pueden, manejan el criterio del “riesgo” según sus conveniencias y al dictado de las preferencias de sus clientes.
Estos angelitos, son los que días antes de l “crac” en Estados Unidos, con las ciadas de Leman Brothers y la posterior de Madox, permanecieron con la boquita cerrada y sin decir “ni pruna”; ¿son tan tontos que no lo sabían o se callaron con todas sus consecuencias?. Sea lo primero o lo segundo, la maldad está demostrada.
Estos del ordenador, el deportivo, el reloj de 2.000€ y el barco en la playa o en el lago, son los mismos que catalogan a los países y hacen que sus ventas de deuda suba o baje, cuando proceda y para que sus clientes ganen y ganen, sin freno.
No se porqué, reacordé una “charrada de la saeta rubia”, luego de un partido. Mirándome directamente a los ojos me dijo: “• El fútbol es fácil, lo hacemos difícil los entrenadores”.
Tal como se han desarrollado los acontecimientos en el campo de las economías mundiales, y estando como están ellos de por medio, ¿alguna responsabilidad tendrán en la “crisis”. O la tienen toda?..
Por supuesto que a los que les cae la espada de Damocles, en mitad de la cabeza, es a los políticos, a todos sin excepción; ninguno supo “leer” a tiempo la debacle que se avecinaba. La burbuja inmobiliaria, y los abusos en los presupuestos de los estados, fueron “las herramientas” que condujeron al desastre, pero en la espalda de ellos estaban los “asesores”, los antiguos Jupys, los brujos del dinero.
Lo que nadie puede tragar, es que los Estados, a los que el maremoto del hundimiento económico, les cogió “visitando al Señor Roca” (cagando), les falta el tiempo para soltarles millones, a éstos aguafiestas del libertinaje de las finanzas; sabiendo además que no serán ellos los que refloten, si es que se puede, la economía empresarial que es al final, la que solventaría el problema que han creado.
Si no se mueve el dinero, si no hay consumo, sobra la producción aunque la hubiera, hacen falta compradores y sin dinero no existen.
Volvemos al principio, el doctor ha detectado la enfermedad y ¿sabe curarla?. Supongamos que si, pero si no le damos la medicación adecuada, al final el enfermo terminará “palmando”.
La “penicilina” es fundamental, hace falta que los ricos quieran que circule la moneda.