PAMOCKUS O SANTOS, LA LOTERIA DE LA ARE

En plenas elecciones en el pais hermano de Colombia, considero que es importante lo último que sobre ellas ha escrito uno de los mejores profesionales de los medios locales.

RICARDO PUENTES/Colombia
Seamos francos. Admiro la gestión del presidente Uribe, pero no por ello me siento obligado a dejarme meter los dedos a la boca como si fuera uno de esos muchachitos que se desmayan de placer enceguecido cada vez que el loquito peligroso de Mockus levanta su lápiz en alto, cual anunciada amenaza de lo que hará con el exhosto de mis paisanos si lo llegan a elegir. Menos mal que su símbolo es un pequeño lapicito, y no un obelisco de esos que tanto les gusta a los doctores Gavirias. Menos mal.
A pesar de que en estos días he recibido varios golpes bajos por parte de quienes me odian –que son muchos y poderosos-, haciéndome cancelar contratos de trabajo obligándome a tomar curso obligatorio de faquir y hacer huelga de hambre necesaria, quiero decirles a ellos que estoy tan acostumbrado a la langosta como a las lentejas con arroz, y que mi familia ha tenido que aprender desde que el dúo Polo – FARC se trepó a la alcaldía de Bogotá, que aquí en este país amigo es el ratón del queso, y que en política hay poca decencia y casi ninguna lealtad.
Sé que a Colombia le irá peor con Mockus que con Santos. Pero en todo caso le iría mal con cualquiera de ellos. Nosotros estamos condenados –al parecer- al fatídico destino de la arepa donde por cualquier lado que nos pongan vamos a ser asados.
De Mockus sobra agregar cualquier cosa –ya he hablado de él, y lo seguiré haciendo- siendo la más preocupante su admiración por Chávez y su determinación a tratar “con cariño” a las FARC, amén de que es candidato por un Partido fundado por los guerrilleros del M-19, de nexos clarísimos con el narcotráfico.
De Santos, nunca me ha gustado su fea proclividad a hacer alianzas hasta con el diablo, si esto lo conduce a lograr su desaforado sueño de poder. Esa ansia loca lo ha llevado a irse de cacería de patos con Mancuso, a complotar en compañía de paracos y guerrilleros, a revolverse con bloques capitales, a urdir planes y mover fichas como si el propósito de la historia del país fuera llegar tener otro Santos como presidente para llegar al cenit de la democracia.
Da horror ver cómo Juan Manuel Santos acusó infamemente a un hombre tan recto como el almirante Arango Bacci, humillándolo con el escarnio de una cárcel que no merecía. Produce espanto porque Santos se valió de todo su poder –que lo tiene, y mucho- para apabullar con todo el aparato estatal a un hombre inocente cuyo pecado fue haber tocado al omnipotente Santos.
También da grima ver cómo Santos se endilga los más grandes golpes de nuestro ejército a las FARC, cuando la verdad es que él no tuvo ni la más remota idea de, por ejemplo, la operación Jaque, sino hasta que ésta estuvo casi consumada. Prácticamente le contaron cuando ya los rescatados estaban fuera de peligro. El general Montoya fue el artífice de éste y otros golpes a la guerrilla. Y por eso lo hicieron renunciar, para no opacar la aureola de este santo que brilla más que el sol en Córdoba.
Para nadie es un secreto que los Santos se han reunido con paracos y guerrilleros, no en misión oficial, sino aprovechando el sigilo y la oscuridad para el complot. Todos saben que Pachito Santos estuvo metiendo su nariz prodigiosa en el Bloque Capital. Todos saben que Juan Manuel Santos tendrá que pagar muchos favores a los más peligrosos criminales y narcotraficantes, si llega a la presidencia –como parece que sucederá.
Santos nos debe varias explicaciones. Además de sus frecuentes visitas a Mancuso, está el tumbado del asunto de la Fragata, compra que ocurrió con su necesaria autorización. Tiene que responder por qué nombró a generales corruptos en cargos estratégicos, y si es cierto que tiene negocios en sociedad con algunos de ellos.
Tendrá que explicar algún día, por qué expulsó a casi una treintena de oficiales acusándolos ante los medios de ser asesinos, pero sin levantarles cargos, en una clara jugada mediática, y por qué ahora, como candidato presidencial, promete restaurar el fuero militar y ayudar a salir de la desgracia en la que están cientos de nuestros soldados, acusados por una justicia permeada por la guerrilla y el narcotráfico.
Es que Santos propone ayudar a los soldados a quienes él mismo colocó en esa situación. ¿Por qué…? Por votos. Qué lamentable.
Varias veces intentamos hablar con alguien de su campaña para tratar estas inquietudes, pero nunca fuimos atendidos, tal vez porque somos una pequeña voz casi inaudible en medio del portentoso tronar de los aplausos y lisonjas de su séquito. Está bien, lo entendemos.
En cualquier caso, sea que gane Mockus o Santos, la mafia es la que triunfará. Ahora todos los bandidos están unidos por el interés del dinero y el poder. Guerrilla y paramilitares son, por encima de sus diferencias políticas, socios en el narcotráfico. Y si ambos llegaron unirse para pagar 5 millones de dólares para que Mario Iguarán fuera nombrado como Fiscal, ya podremos estar seguros de lo que nos espera.
Para muchos admiradores de Uribe nos resulta doloroso que el presidente haya permitido lo que Santos y el general Suárez Bustamante hicieron con el ejército, acusando públicamente a hombres honestos de haber asesinado civiles indefensos para cobrar un puñado de pesos. Nos duele que Uribe les haya dado la espalda a quienes han ofrendado su vida para protegernos y, de paso, haberlo mantenido a él en la cima de la popularidad gracias a su política de Seguridad Democrática. Quienes fueron a exponer su pellejo al monte, señor presidente, fueron nuestros soldados, no usted ni sus ministros.
Así, no creo aconsejable votar por Santos solamente para evitar que suba Mockus, ni al revés. En cualquier caso, lo repito, gana el narcotráfico. El mismo que se tomó el palacio de Justicia y que hoy tiene tras las rejas a quienes osaron combatirlo mientras que ellos, los criminales, tienen magistrados, gobernadores, alcaldes y hasta candidatos presidenciales. El mismo que ha acallado los medios –que son suyos, claro que sí, manipulando la opinión pública para hacer ver como monstruos a quienes son los verdaderos héroes.
Yo votaré por quien desde el comienzo ha defendido la labor de nuestros militares, valorando la importancia de mantener en alto su honor, su fuero y su lugar como hacedores y protectores de nuestra patria.
Como patriota que soy, no votaré por cálculos políticos sino con honestidad, por quien realmente tenga una hoja de vida libre de la mancha corruptora del narcotráfico y las componendas sucias de la mafia que ha corroído hasta los que deberían ser sagrados recintos de la justicia y las leyes.
Votaré por el programa de Noemí Sanín por todo lo anterior y por su profunda preocupación por los más desfavorecidos. Votaré por ella así no se sepa de memoria el himno de Antioquia o viva cometiendo errores políticos, como eso de hablarle claro y de frente a Santos sobre sus vilezas. Si eso es error político, bienvenido sea.
Votaré por una candidata que no ha manoseado la soberanía nacional como si fuera un perro de cacería de patos en Córdoba, ni ha irrespetado al ejército tratándolo como a un puñado de escoltas a sueldo. Votaré por ella porque conoce que un ejército con moral y honor es garante de soberanía y libertad. Votaré por ella así esta decisión me traiga peores consecuencias que las de haberme enfrentado al tenebroso dúo Polo-FARC.
Noemí Sanín sí sería un verdadero de cambio; de resto, esto no es más una lucha de poderes entre sectores de la mafia, donde cualquiera que gane sirve al mismo patrón.
Y a mí esposa le diré que aunque parece que aún no va a terminar esta agonía en la que nos tiene sumidos la persecución mamerta, con todos los horrores anexos que hemos vivido por culpa de mi convicción, y que con Santos la pasaremos peor, es mejor luchar por la verdad que callar por cobardía o conveniencia.
A mis hijos los tendré que seguir convenciendo de que las lentejas con arroz siguen siendo un plato con alto contenido de vitaminas, y que es el que nos da fuerzas para seguir mudándonos de escondite en escondite, como si los criminales fuéramos nosotros.

MONTAR EL NUMERITO

De la reciente actuación de nuestros políticos en activo, podemos sacar consecuencias a corto plazo y que dejan al descubierto aptitudes desconocidas de los ¿representantes del pueblo soberano?, que nada tienen que ver con la que debería ser su valoración en la realización del trabajo que se les encomendó. En ese sentido suspenden todos.
El mejor valorado era Duran i Lleida, con un aprobadillo con decimales, la “cagó” en su última aparición ante el atril del Congreso de los Diputados. No vamos a repetir lo ya dicho, para no cansarles a ustedes y para no colorearle más la cara a D. Josep Antoni, que andaba toda la mañana de hoy, de cadena en cadena de radio, diciendo al personal que los españoles no le supieron interpretar, lo que decía.
Hombre, si eso fuera así, que no lo fue, sino que metió “el pinrel” y se ha dado cuenta cuando ya su error se lo ha restregado por las narices todo el mundo; si acaso:¿ sería porque el político catalán, no resultaría lo suficientemente claro en su discurso?. Lo que si dejo patente, fue el rechazo a los aplausos de los socialistas que le aplaudían por su abstención.
Para el grupo del PSOE, la abstención de CIU, era un regalo del cielo, que no por sabido les hacia menos ilusión. Era la salvación, el tajo en la cuerda del ahorcado. Significaba darle un masaje cardiaco al petrificado Presidente del gobierno.

Bien siguiendo con la teatralidad, lo cual debe preocupar a los de la ceja, porque les están saliendo competencias, y muchos de ellos muy bien preparados, con lo cual el oficio de consumidor de subvenciones, con la escusa de que se trata del mundo de la “cultura”, se puede poner muy caro.
Los socialistas valencianos, se creen que tienen cogido a Camps, en el cepo lobero y no están dispuestos a soltarlo, aunque lo mande el Papa de Roma, bueno ese no que dicen que no creen; que se lo ordene el mismísimo Obama, que es el patriarca de moda de D. José Luis y sus perros de presa canarios.
El Señor Luna, que debe tener dudas de su continuidad en política, se está vendiendo con éxito al mundo del espectáculo. Raro es el día que no monta un numerito en el Palacio de Benicarlo: Para su actuación espera a los plenos de las Cortes Valencianas y si coincide con alguna de las “Boutades” del gobierno, mejor que mejor, porque su intención es tapar la suciedad que hay bajo las alfombras de la Moncloa.
Lo de los trajes primero y la magnifica actuación del juez de la Audiencia Nacional remitiendo los “papeles” al TSJV, le ha dado alas. El Señor Luna, que así se llama el “vividor” por que le pagan los valencianos y perdedor por necesidad en las urnas. ¿Qué persona sensata, es capaz de votar a un titiritero como él?. No pierde ripio, que es como se denominan las improvisaciones de los pequeños papeles en el teatro. Su última y brillantísima actuación, ha sido salir al estrado de las Cortes con el código penal y mostrárselo al Presidente Valenciano, como el “vade retro” y máxima prueba de su pecado.
Mientras se luce teatralmente el ínclito Señor Luna, permite que Costas, dependiente del gobierno Central que es de su coloor, machaque a los chiringuitos y restaurantes de la costa Valenciana, cuando en otros lugares, en los que evidentemente mandan ellos, LAS NORMAS DE COSTAS SE LAS PASAN POR LA ENTREPIERNA. Por ejemplo en Andalucía.
Tan pocas luces hay en el partido socialista de Valencia, que no le han dicho al caballero Luna, supuesto representante de los valencianos, que lo que están haciendo sus compañeros del partido del gobierno central, con esos pobres industriales valencianos, es una soberana CABRONADA, además de caer en agravio comparativo, con respecto a lo que ese mismo estamento hace la vista gorda, como se ha mencionado en otros lugares del Estado Español, donde gobiernan los socialistas.
Apréndalo, a los Presidentes, se les ficha o se les echa, en las urnas, CON LOS VOTOS, Señor Luna, que no se entera.
Al propio tiempo recordarle que se da por sentado que está en política para defender los intereses de los valencianos, no los de su partido, porque a usted Señor Luna, le pagan todos los valencianos no solo los socialistas. Por lo tanto lo que tendría que hacer es gastar sus energías defendiendo a sus paisanos de las arbitrariedades que cometen desde Costas, uno de los dominios de su amigo el Señor Blanco, en contra de los valencianos, y es un ejemplo.
Eso es posible que se lo agradecieran sus paisanos y hasta sacara algún voto por ello.
Mientras que su actitud antipatriótica, que esta tan de moda en la boca de sus compañeros de partido, los Señores Blanco y Alonso, queda evidenciada y le señala como reo de una grave culpa: olvidarse de la defensa de los intereses de quienes le votaron y le pagan.
Por mucho que quiera hacer de Chiquito de la Calzada, para despistar, no tapara los cinco millones de parados, la Congelación de las Pensiones y el resto de barbaridades con que nos regala su amado Jefe, otra joya.
Con todos los respetos: Señor Luna, es usted un cretino, políticamente hablando y como valenciano, deja mucho que desear. Usted es otro de los que también tendría que tener preparadas las maletas y marcharse. Váyase Señor Luna, y deje de hacer reír, que en una persona de su edad esos numeritos no pegan. Váyase hombre, váyase. Pero por limpieza política, váyase para no volver. Los valencianos necesitan personas que les representen de verdad oponiendose a las cacicadas de los que mandan, sean del color que sean. Los chaqueteros y los visagreros, se ha visto que estan sobrando.

POR LO MENOS SOSPECHOSO

En esta época del año, lo suyo son los cruces de noticias y los sondeos de opinión y de mercado. Finalizo la liga y los clubes están prácticamente de vacaciones, pero los medios de comunicación necesitan rellenar sus espacios y todo el material que generan, las secretarias técnicas, los agentes de los jugadores, los intermediarios, los intermediarios de los intermediarios, los directivos poco claros, las comisiones, lo que se queda por el camino, etc; dará para mal llevar la etapa de las vacaciones y que los directores y redactores jefes no se coloquen las pinturas de guerra, en contra de sus pobres redactores que gastan teléfono por un tubo, y zapatos o alpargatas, de las caras ¿eh?, en pos de un rumor que pueda dar para un titular.

Es el momento de las grandes operaciones, en todos los sentidos y ustedes ya me comprenden; como la canción de los pajaritos de la benidormi Mª Jesús, solo que sin acordeón y cambiando el pajarito por dinerito: dinerito, por aquí; dinerito por allá……..Y algo que se me pegará….; con el titulo de otra canción, la del : Por el camino verde; verde camino que va a la ermita…..
Esta claro, mucho dinero, que pasa por muchas manos y recorre un largo camino. ¿Algo se puede perder…O, no…?.
Usted es un mal pensado. No mon ami. Je suis un ancien journaliste, de vuelta de too (como diria Jaime Peñafiel) y que ha fuerza de ver cosas algo ha aprendido, por lo tanto es bastante difícil que los nuevos señoritos de los clubes; según la moda, directivos y a la vez empleados. Me lo "cuelen". A mi me hace mucha gracia, porque son a la vez: juez y parte, algo como para revolcarse por tierra de risa. Y luego, le echan tanto morro que se dedican a criticar a Ruiz de Lopera. El factotun del Betis, por lo menos tiene la decencia de jugarse sus capitales; no como los criticones que trincan el del club que no es de ellos.
Bien el momento es el de exhibir a los futbolistas, como lo harían en la pasarela Cibeles y cantar sus virtudes como lo haría un pretoriano detrás de su general.
Hay jugadores con un marketing maravilloso, jugar al futbol, son medianitos, algunos tirando a malos, pero en boca de sus representantes, todos son Ronaldinho, antes de volverse golfo.
Uno de ellos, que si se le echa un ojo, a su trayectoria profesional, no deja de ser un delantero, uno más, de entre las muchas medianías que hay en el fútbol españolo, véanse las medias de goles marcados por temporada, para corroborar lo que estoy diciendo, es el tío que mejor cartel presenta en el mercado de ésta temporada. Repito un titular leído ésta misma mañana en un periódico especializado: Aduriz, uno de los mejores delanteros españoles. ¡Vaya petardazo!, al compañero de turno, le han metido un gol de tacón, siempre pensando bien, porque si es pensando mal, que no quiero creerlo, lo que le han metido es otra cosa, a lo mejor para solucionar las vacaciones ahora que estamos en crisis.
Ya me olía mal el tema hace días y lo mencione en un artículo anterior. Pero el volver a la carga con el caballero Aduriz, me da a mi que es el que van a colocar en el Valencia y digo yo, si eso es así, el cambio del vasco por el Serbio, es para hacer un paquete con todo el staff técnico valencianista, sin olvidar al presidente y pegarle fuego (es metáfora) en la puerta del viejo Mestalla. A mí, como aficionado, en una lista de diez posibles candidatos estaría el número 11. Con eso lo he dicho todo y cuidadin con los precios de compra, Señor Llorente, usted ha vendido a Zigic, por 7 millones de euros, por bajo de lo que costo, así que ya vamos perdiendo dinero, como por una medianía, que es todo lo que ustedes pueden aspirar, pague un duro mas, es para que el ínclito Oliva, al parecer su padrino, lo mande a su casa, para la eternidad y antes, le esperen en la puerta de acceso al palco en Mestalla, todos los aficionados para recibirlo a merengados.
Esos contratos, tanto el de Villa, como el que esta al caer de Silva, también la contratación de los repuestos, ¡¡¡suena de mal!!! Y desde luego se presta a pensar también muy mal.
Señores seguidores de Valencia ¿Haber cuanto cuestan los dos delanteros imprescindibles después de haberse desecho de los tres que habían, no se olviden del jovencísimo venezolano, hoy en el Getafe ¿Cómo fueron sus condiciones de salida de Mestalla. Fue una buena o mala operación para el Club?. Y puestos a arriesgar hay un hombre de 17 años que quiere media liga inglesa, porque no hacer con él, lo mismo que el Barcelona con Bojan, darle minutos. Si tan mal estamos de dinero, Alcácer es una solución, pero para eso hace falta un técnico, que no sea “el chiquito de las recados” de los jefes.
Emery, es en el Valencia, lo mismo que Pelegrini en el Madrid y así les han ido las cosas.

¡¡¡CHAQUETEROS!!!

Por si existieran dudas que creo en conciencia que no. Repito si alguien tuviera dudas, hoy han quedado totalmente despejadas.
¡Por fin los españoles, saben quien es quien, entre los vividores!.

Los que se autodefinen como "representantes" del pueblo. Que como dejan patente, solo se representan a ellos y en defensa de sus chollos.
Por lo que a mí respecta y en el supuesto que a alguien le interesara mi opinión; les diré que, lo que ha sucedido en el Congreso de los Diputados, entra dentro del guión previsto. Sabía de antemano quienes serían los que “coquetearían” y tampoco hacía falta ser un Merlín para saber que los de Coalición Canaria, fieles esclavos del poder, mande quien manden, se tirarían a la piscina. Los pobres míos desde hace la tira de años, se arriman al que manda y se refugian en sus brazos, como si les faltase el aliento y los mandones fueran los únicos capaces de insuflarles el aire que necesitan. Sus representantes, sin que se pueda saber la causa, siempre andan "runruneando" en torno al partido que manda, con la misma mimosearía que la que pondría un gato de angora. No se distinguen precisamente por aportar una personalidad, que les separe de lo otros y que marque las distancias.
Tampoco me ha extrañado que la representante de UPV, se apuntara al "bombardeo", esta señora siempre se distingue por su crítica a los partidos de centro derecha a los que responsabiliza de los males. ¿Qué males?, que padece el país vasco; para la criatura no han pasado los años y continúan inmersos en el siglo XIX, los de enfrente siguen siendo isabelinos y ellos se sienten salvadores de la patria vasca, son los carlistas del XXI, por lo tanto aunque los pateen desde el socialismo, estarán de su parte hasta el final de los enjuagues.
Lo que ya no era, tan de esperar, que los de “la pela”, también chaquetearan. Y los motivos son claros: por una parte está el Estatut, durmiendo el sueño de los “injustos” en el Tribunal Constitucional; dos, las manifestaciones de Duran i Lleida, que hacían suponer que, y me remito a sus propias declaraciones, el mandato de ZP, estaba agotado; tres, el mismo personaje había dicho que su responsabilidad no le permitía aliarse con el PSOE, en está ocasión. Por lo tanto, aunque las acciones de los “padres” de la patria, no sorprenden a nadie, su falta de cordura es tan grande que lo anormal sería lo contrario. ¿O es que a D. Josep Antoni, le gusta que el Señor Rodríguez, le agradezca públicamente su apoyo?, como ha sucedido.

Cuando ha manifestado que se abstenía, y antes de dar por finiquitada la legislatura y le han aplaudido los socialistas, ha parecido “molestarse” y les ha dicho que no le aplaudieran porque estaba en su contra; en ese momento ya ha entrado en contradicción, porque si estaba en contra,¿ porque no ha votado “en contra” y se ha abstenido?.
Mire usted, amigo Duran, si tuviera relación actualmente con usted, se lo diría claramente, me ha defraudado como a un montón mas de españoles, del norte, sur, este y oeste, incluyendo los de Cataluña, que los hay y muchos y otra cosa que le afearía es que usted ha votado, con el resto de los parlamentarios de CIU, en contra de sus propios intereses y en beneficio de sus opositores en el País, dándole ventaja a Montilla, que si ha conseguido vía la blandura y debilidad de ZP, que la sentencia del Tribunal Constitucional, se demore hasta pasadas las elecciones en Cataluña, aunque la Presidenta del Alto Tribunal, se ha dado mucha prisa en asegurar que habra fallo antes del verano, lo que no ha dicho es de que año.
No le suponía a usted entre los “chaqueteros”, tampoco le puedo decir que me haya quedado dando bocanadas, porque no sería cierto, pero si que me ha desagradado. Tenía otro concepto de usted.
Encuentro normal, las salidas de “pata de banco” de Alonso y Pepiño, han estado en su línea de “insultadores” profesionales, otra cosa diría poco en contra de su demostrada mala educación e in civismo.
Por último, deja casi sin aliento al paisano que tiene que sufrir, los desmanes de esta “banda” de incapaces que recurre a lo facil, a que lo pague el pueblo, y como siempre el mas debil.
Señor Blanco, si son ustedes tan patriotas, de igual modo que acusan de poco patriotas, a la oposición: ¿Por qué NO SE VAN?. Hay que predicar con el ejemplo, y el que no sabe, lo que debe hacer, antes que daño al pueblo, es presentar la dimisión y marcharse a su casa, a un poniendo cara de resentimiento, como la que pone usted cuando habla de la "derecha".
Señor Alonso, ¿no se ha preguntado que a lo mejor el antisocial y antieuropeo, es usted?
¿Qué habría pasado si los chaqueteros hubieran votado, como deberían NO?
Usted D. José Luis, no es que esta caducado, esta super agotado y su cara en el Congreso, lo confirmaba. Denotaba susto, la misma carita que un niño en el cole cogido en un renuncio.
Váyase en paz, ahora que puede. Demuestre que le queda un ápice de dignidad.
Fíjese lo que dicen las encuestas, hoy mismo una televisión ha preguntado si usted tiene que convocar elecciones, la respuesta es aplastante el 93% ha dicho que SI.

Es decir de cada 100 españoles, 7 están con usted y 93 quieren echarlo.
¿Quiere más….?.¡Váyase, hombre, váyase!.
Entre nosotros, y ahora que no se entera nadie: ¿Qué les ha prometido a los de CIU, Coalición Canaria e UPV, a cambio de su abstención….?. ¿Qué les vamos a tener que pagar el resto de españoles…..?.
Recuerde 169, contra 168 y con 13 abstenciones. ¿No le da vergüenza?. Por un voto y gracias a los ¡chaqueteros!.

BRUTAL DETENCIÓN DE SINDICALISTA VENEZOLANA.

La violencia contra la mujer no puede ser tolerada, en ninguna forma, en ningún contexto, en ninguna circunstancia, por ningún dirigente político ni por ningún gobierno.
SECRETARIO GENERAL DE LA ONU BAN KI-MOON

Continuando con las colaboraciones de plumas comprometidas en sus países, por la situación política por la que atraviesan, les ofrezco esta de denuncia que escribe y firma Susana Baz


Susana Baz- Argentina/Salta.
Laura Vaamonde, es una sindicalista venezolana, es concretamente la secretaria ejecutiva del Sindicato de Hospitales y Clínicas, quién, en la noche del pasado martes 25 de mayo, fuera brutalmente detenida por pedir la cancelación de compromisos contractuales y denunciar el mal estado de la Maternidad Concepción Palacios de Venezuela.La Declaración de los Derechos Humanos, en su art. 23, inciso 1 nos dice que: "Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo..." y en su inciso 4 nos habla que: "Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses...".El reclamo de Vaamonde está sin duda encuadrado en dicho artículo, puesto que en representación de todos los trabajadores de dicho sindicato, ella reclamaba, entre otras cosas el mal estado de su lugar de trabajo.Por su parte, La Organización Internacional del Trabajo (OIT), en su Declaración sobre los principios y derechos fundamentales del trabajador señala que:"El derecho de organizar libremente sus propias actividades significa que las organizaciones de trabajadores y de empleadores tienen el derecho de determinar en forma independiente cuál es la mejor manera de promover y defender sus intereses laborales".Tal que sindicalista, Vaamonde consideró que estaba encuadrada en dicha declaración al reclamar públicamente los derechos que creía no estaban siendo respetados por el estado nacional venezolano.En el mismo sentido, el art. 10 de la Carta Democrática Interamericana de la OEA, aprobada el 11 de setiembre de 2001, sostiene que: "La promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores y la aplicación de normas laborales básicas, tal como están consagradas en la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y su Seguimiento, adoptada en 1998, así como en otras convenciones básicas afines de la OIT. La democracia se fortalece con el mejoramiento de las condiciones laborales y la calidad de vida de los trabajadores del Hemisferio".El accionar de las fuerzas de policía para detener solo a una mujer, es sin duda completamente repudiable, puesto que demuestra la incapacidad e incompetencia, además de la ignorancia que poseen estas fuerzas para resolver problemas sociales. Y dejan claro que actúan según el mandato de sus amos.Para concluir con este articulado internacional, el art 15 de LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LAS MUJERES, indica que: "La masa de las mujeres, agrupada con la de los hombres para la contribución, tiene el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público".Cabe mencionar que los brutales sucesos del aquel martes, expuestos en imágenes, no hacen mas que convalidar la existencia de un estado irrespetuoso de dichas leyes, acuerdos y reglamentos, lo que nos lleva a pensar en la existencia de un estado de orden con mandato absolutista, lo que no seria otra cosa que un retroceso histórico y ofensivo de las luchas que por 200 años dieron hombres y mujeres es pos de lograr cierta equidad en el trato en diferentes espacios de orden social (político, económico, judicial, de la salud, laboral... etc.)Solo en los viejos estados absolutistas el rey posee un poder superior a cualquier individuo, solo en los estados absolutistas el rey unifica todas las funciones del poder político y no admite límite ni contrapeso ni crítica. Y como cabía esperar esos reinos ya no existen. Los restos están presentes por las tiranías, que como todo el mundo conoce, no son precisamente monárquicas, sino las que presenta “la engañosa” nueva izquierda.Pero en pleno siglo XXI, el mundo vive bajo la creencia de la existencia de Estados de derecho, Estados que contienen en sus propias constituciones la existencia de poderes independientes, cuyo único fin es el control democrático del buen funcionamiento de las instituciones de esos Estados.200 años de luchas parecen disiparse, desconocerse y hasta avasallarse en Venezuela, reconociéndose en este tipo de actos como un estado absoluto y no de derecho.El nombrar tantas declaraciones internacionales y mundiales, solo tiene un objetivo, recordarle al gobierno venezolano que existe una Carta Democrática Interamericana, a la que dicho estado se adhiere. Donde se sostiene que... "La promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores...", que es lo que justamente la Señora Vaamonde realizaba; ella estaba haciendo ejercicio pleno de la democracia misma, pero la respuesta desmesurada de las fuerzas de seguridad, fue la pérdida de toda garantía de libre expresión, del derecho a pedir por lo que todos los trabajadores al rededor del mundo poseen, pero que no se aplica en Venezuela. Un estado que, impotente ante las reclamaciones las combate con la fuerza de la violencia extrema, sin importarle acuerdos ni leyes universales.
En la Venezuela bolibariana, no hay mas ley que la que dicta el capricho de Hugo Chávez.Este es el panorama actual en el cual deben desempeñarse los empleados de la Maternidad Concepción Palacios de Venezuela. Así es como el gobierno escucha las reclamaciones coherentes de sus trabajadores, este es el ejemplo de los nuevos sistemas dictatoriales que no comprenden o no desean someterse a derecho alguno. Es además el ejemplo, de como una nación puede actuar fuera del alcance de las organizaciones internacionales que promueven tantas leyes, pero que son incapaces de hacerlas cumplir a todos por igual.

PRIMERA, PUNTO MUERTO Y MARCHA ATRÁS

No les estoy dando una lección, de las primeras del catón del libro de las autoescuelas.

Tampoco quiero recordar como eran los coches primeros que en la infancia veía en casa y mucho menos las recomendaciones que nos daban a los jovencitos, los veterano conductores de la familia, para el día en el que nos sacásemos el carnet de conducir y tuviésemos nuestro propio vehiculo.
Nada de eso, estoy comparando la norma primera de todo conductor que se inicie con el actual gobierno de D. José Luis Rodríguez (por su padre) Zapatero (por su madre); el risas, como primer mote; chiquito de León, de segundo; el de la guitarra, tercero; y de aquí a que lo echen, Dios sabe cuantos más.
El llamado, se dedica a conducir con acelerones y dando tirones: hoy dice blanco, mañana será seguro negro y pasado lo que le mande la Merkel.
El llamado a pasar a la historia, como el peor Presidente que haya podido tener esta ruina de país, quiere clonarse a si mismo, y asegura a la oposición que volverán a perder en las próximas elecciones. Es mitómano, pero lo que ya rebasaría todos los vasos es que además fuera “idiota” (dispensen, pero haber como lo catalogamos). Una cosa es hacer como que te crees tus propias mentiras y otra mucho peor es que encima pretendas que se cumplan.

Ya lo dije en su día, si éste señor repite mandato, no es que se le aparece la Virgen de Fátima, es que vive con él en la Moncloa.
¿Qué me dicen de la “improvisación” de cortar el chorro a los pobres ayuntamientos?. ¿De que van a vivir ahora que elladrillo ha desaparecido?. ¿Como van a pagar las nominas de los empleados, los funcionarios y los que no lo son. Los del voto cautivo y los demás?.
¿Cómo se les ha quedado el cuerpo, cuando se han enterado que era “un error” del BOE?
¿Son capaces de hacer un juicio de valor de las instituciones del Estado, ya no las del gobierno, después de la marcha atrás?.
¡Joder! (dicho con todo el respeto), ¿si la justicia esta como está; si el gobierno, todos, sin excepción, no hacen mas que contarle mentiras al pueblo; si dicen blanco para cambiar a los 10 minutos; si el coche del país, no se sabe si arranca con la primera, lo paran al instante y le colocan al marcha atrás, sin sucesión de continuidad y lo peor sin criterio. A donde nos llevan?.
El que se indignaba contra la oposición y negaba, los posibles movimientos laborales, ya esta pregonando el despido libre.
El que juraba que las pensiones eran sagradas, es el que le ha faltado tiempo para pegarles el tajo. ¿Y encima les quiere vender la “moto” a los abuelos. ¡El ladrón piensa que todos son de su misma condición. Aplicando el silogismo debe creer que el censo de la tercera edad, somos idiotas!.
Y sus boys, acusando de antipatriotas a los demás.
No es que tiene usted que irse, por inútil (acepción no insultante sino que responde a una realidad contrastada, mire lo que dice el diccionario); es que si tuviera un mínimo de dignidad y algo de patriotismo, ya hace tiempo que estaría regando las macetas de su casa, la de usted, no la que le pagan los españoles. Ya hace tiempo que se habría hasta exilado para que no lo vieran las pobres personas a las que usted ha dejado en la más grave de las ruinas. Con usted toda la “colla” de ministros y asesores que son peor que una plaga en cantidad. ¡Váyase antes que sea demasiado tarde!.

Le he visto en el Congreso, y el Zapatero que salia en pantalla , no era un politico, era un ser resentido que para justificar lo que no hay quien se crea, tiene como única salida que atacar a los demás. Con prepotencia y complejo de superioridad, no se solucionan los problemas en los que esta inmerso el país, y de cuya responsabilidad, haga, lo que haga y diga lo que diga, usted no se libra. Porque todos los males que sufre el país, se han dado bajo su mandato Señor Rodríguez, por lo tanto el fracaso es solo suyo, y no meta "la cabeza bajo el ala" como los avestruces (ordenando que se propagen a los cuatro vientos, otros temas para que se tapen sus errores, cada día que pasa, mayores y mas abundantes).
Dimita, no lo haga por nosotros, que sabemos que le importamos un pimiento, hágalo por su mujer y sus hijas, si es que las quiere, antes que se produzca una catástrofe de consecuencias impredecibles y termine usted mal de verdad.
¿Es usted tan absurdo que no escucha los silbidos que le da el pueblo, cuando acude a actos públicos que no estén preparados por su aduladores. Tan torpe es que no se entera que los españoles están en su inmensa mayoría de usted hasta la coronilla?. De sus secuaces, fíjense hasta donde…….
Con su manera de conducir “este país”, nos vamos a dar una hostia que no nos va ha reconocer ni la madre que nos parió, según la receta de D. Alfonso Guerra, su correligionario, el incombustible y que de corrupción sabe muchísimo.

CONTINUA LA MALA GESTION EN EL VALENCIA

Dentro de la carrera de desaciertos comenzada por la actual Junta Directiva Valencianista, se lanzan las sondas para ver como caen entre los seguidores y después hacer, y si es posible con política de “hechos consumados” lo que les venga en gana.
El Presidente, dejo la puerta abierta a la salida de más jugadores, uno que lleva prácticamente sentenciado desde el mismo día que llegó, ya saben que me refiero al gigantón Zigic, al que le tienen una animadversión en cadena, los técnicos; lo que habría que saber por motu propio o “al dictado”. Un hombre que llego como eficaz delantero, y que el año de la cesión, demostró que era superválido y al siguiente, la temporada que ha terminado, con los pocos minutos que le han dado, ha metido goles que han significado puntos importantes para la clasificación del Club, en las competiciones en las que ha participado.Todo ello no sirva de nada, porque en el "sinodo" eclesial de Paterna, al que asistieron: Presidente, Director deportivo y Entrnador, estba mas que defenestrado, pero la lista es amplia y aparece hasta Joaquin que ha hecho una temporada muy regular y se ficho a bombo y platillo, el andaluz, tampoco les cae bien a los empleados que mandan.
Desde la dirección deportiva, ya llevan tiempo buscándole equipo al serbio, y la forma es descarada y dejando en evidencia a los ejecutivos del Club, descubriendo “muy poco estilo”, en la forma de llevar el tema.
Han largado a precio mínimo a Villa, de saldo dije y demostré ( IBRAIMOVIC Y LA OFERTA DEL AÑO ANTERIOR) con respecto a otros fichajes efectuados por el mismo Barcelona.
Pero en la puerta está otra de las figuras Silva, el de Arguineguin, según los medios informativos de la Capital de la Nación, está ya con un pié en el Real, y cuando por el Foro, suena el agua el Manzanares viene con riada.
Esta muy claro que salen tres y quieren sustituirlos, por otros no quiero quitarles mérito a los chicos pero de inferior categoría a los que se van.
No podremos comparar a un interior, el que sea, y que dicen que lo quieren del mercado nacional, con uno de los internacionales indiscutibles y piezas claves en el actual Valencia, luego deportivamente está clarísimo que salimos perdiendo.
Se gana dinero, que insisto es lo que quiere el dueño, para el que el Valencia, no es un negocio más, es algo mas negativo, por las circunstancias que lo rodean, es un mal negocio, por no colgarle el superlativo.
Al chiquito venezolano, lo mandaron al Getafe, ¿Cuáles son sus actuales circunstancias?. Ya hablan de fichajes, si salen los que hacen goles habrán de llegar otros que metan el balón entre los tres palos.
Hasta ahí es lógico y comienzan las filtraciones de “posibles”, para poco a poco ir reduciendo la lista original, por otra más y mas pequeña, para al final dejarla en la que tienen negociados y fíjense de quienes se trata: Soldado y Aduriz. El primero, no ha sido fijo todo el año en su actual Club, al final de temporada ha estado bastante bien y sin salirse del atable, ni mucho menos es un delantero que puede ser aprovechable. Tiene en su favor, además que es Valenciano, concretamente benidormí.
¿Qué me dicen del otro?. Una mala medianía, con un palmares bajísimo de efectividad, será muy baratito, el Mallorca que está en concurso de acreedores, lo venderá por cuatro cuartos, ¿pero es el jugador de 20 goles que es lo que necesita en Club de Mestalla?. El vasco, no ha sido fijo en las alineaciones de Manzano toda la temporada donde ha compartido titularidad con el camerunés Webo. ¿Ese es la solución para el Valencia, en sustitución de Villa y Zigic?. Parece una broma de mal gusto, es de risa. Y a la vista de los acontecimientos y tal cual están presentados entran otra vez las sospechas: ¿Qué otros intereses existen que no sepamos, para esos trapicheos?.
Uy…uy…uy, ¿Qué todo esto es muy, cuando menos, raroo, como diría si viviera el Dr. Iglesias?.

LAS “CHINAS” DE COLOMBIA REBOTAN EN ESPAÑA Y VICEVERSA.

Se esta emitiendo en la televisión de Berlusconi en éste país, con gran éxito de audiencia, quizás debido a su morbo, un programa que se titula: “Hombres, mujeres y viceversa”.
Por el nombre sabrán, si es que no lo han visto, que es un programita en el que se trata de “juntar” parejas con fines serios…..¿o casi serios?. Y he dicho bien porque de vez en cuando le echo un vistazo y todavía estoy por comprobar que una sola de las parejas “arrejuntadas”, dure más que un suspiro.
La problemática o mecánica del concurso es de niño de párvulos; el desarrollo es para fumadores de puros y de los más fuertes.
Con el idioma mas barriobajero posible, consiste en poner del “color del perejil” a todo el mundo vía “confidencia”, en las que se distinguen un par de arpías de muchísimo cuidado, y algún chavalote que en su vida se las ha visto mas “gordas”, le han dado un micro y ¡Ala…todo vale!. El programita gracias a “ponerse a parir”, unos a otros y “viceversa”, está conquistando ranking de audiencia que si al que lo invento, se lo predicen, le da un ataque de risa de la sorpresa y no se lo cree.
Ya lo ven es sencillote: “te pongo a los pies de los caballos y tu me la devuelves doblada”.
Ahí esta el viceversa, la grosería camina en una dirección y regresa a la cabeza del que la lanzo, por la “gracia” del receptor que la hace rebotar.
Lo mismo esta sucediendo en muchos países iberoamericanos o latinoamericanos, como lo prefieran. Existen muchos lazos de unión, entre los de un lado y otro del charco. A pesar de los “Ortega, Castro, Morales y Chávez, sin olvidar a los Kirchner” que están resultando unos alumnos muy aventajados del caballero bolivariano.
El descubrimiento que camina hacia los 600 años, parece que fue ayer. No están ni Colón, ni Los Pinzones, pero mantiene unidos a unos y a otros, aunque les pese a los entrecomillados. Son mas las cosas que unen que las que separan. Y una de las cosas que mueve a los pueblos y sobre todo a los intereses de éstos es el dinero y por “el dinero baila el perro”, es una verdad aplastante.
Usted tira una “china” en el estanque del Retiro, por ejemplo y rebota en Bogota. La lanza en la Albufera y le salta en Caracas. Tira la piedra en la laguna del Portíl y le brinca en Buenos Aires……..
El descubrimiento no es mío es de mi ilustre compañero Ricardo Puentes, quien se ha tomado la molestia de demostrarlo a lo largo de un trabajo que publica en Periodismo sin fronteras.
Mi compañero “zorro” viejo del oficio, no ha tenido que excederse para dejar con el “culo al aire” a unos cuantos políticos y ejecutivos de empresa, que casualidad de éste y aquel lado del Atlántico, unidos por intereses comunes, simplificando que son los mismos perros con los mismos collares, puesto que los motivos empresariales se movilizan bajo los mismos nombres y con las mismas personas.
Que aparezca, y es un decir real, el Grupo Prisa, Planeta, etc, a mí no me sorprende. Lo que si me divierte y mucho es que mi compañero a desenterrado a alguno que merecería salir de la tumba por la famosa ley de la “memoria histórica”. Con o sin Garzón.
¿Les dice algo el apellido Cisneros?.....¿Hagan un poco de memoria , pongan en marcha la moviola y váyanse al mandato en éste país de D. Felipe González Márquez?....¿Recuerdan la venganza de Boyer, contra la familia Ruiz Mateos?. La famosa expropiación de Rumasa, la antigua, que por cierto pagamos todos los españoles. Y de cuya sentencia en contra del Estado Español, en el Tribunal Internacional de Estrasburgo, nadie ha mencionado nada. Le han echado cal, arena y la campana esa que ha fallado para tapar la chapuceria de la pérdida de petroleo en el golfo de Mejico.
Una de las empresas de aquella Rumasa era Galerías Preciados, que le “regalaron” (adjudicaron por cuatro cuartos) a un famoso empresario venezolano, que aseguraban las malas lenguas que era muy amigo de Felipe, otros decian que solo era un testa ferro, y pasado el tiempo, los unieron, sigo insistiendo la rumorología popular, por intereses de negocio. Ese caballero es el Cisneros del que habla mi compañero y que ahora está metido en la adjudicación de una nueva, si es que no son dos, licencias de medios de comunicación (radio y televisión). Vamos: “lo mismo que aquí, lo mismo que aquí…hay lerele………”-la canción se repite-.
El mencionado empresario y como corresponde a un “elemento” de su clase, es ahora muy amigo de un tal Chávez. ¿No les parece sorprendente?. En su día intimo de Felipe, hoy amiguísimo del Ogro.
El poder, atrae; el poder imanta; hay que estar con el poder; si se quiere prosperar a la vera del poder; (el poder corrompe, que gilipollez he dicho, y ha esos que mas les da).
Bueno pues por lo que dice el amigo Puentes, que está allí, y lo vive al día, andan peleándose por los nuevos canales, los grupos mencionados mas sus socios y esta en juego hasta la Presidencia de la Nación, puesto que cada uno de los interesados apoya a muerte “la pasta manda”, a su candidato, al que le ha prometido la concesión si es que gana. El derroche de telediarios, informativos radiofónicos, portadas de diarios y páginas de revista, ¡¡todas!!; cada uno apoyando a su patrocinado.¿Encuentran alguna diferencia entre el Coto de Doñana y la Selva de Colombia?.........¿A que no….?. Pues es lo que se está cociendo en las elecciones a Presidente, entre otras cosas,naturalmente.............

INDECENTE

¿Que es indecente?. Según se lee en el diccionario de la Real Academia: No decente, indecoroso. Esta claro que por definición es lo contrario de decente y recurramos al libro de cabecera del lenguaje para decir claramente que decente es: “honesto, justo, debido; en segunda acepción: correspondiente, conforme al estado o calidad de la persona (ojo al dato); en tercera: adornado, aunque sin lujo, con limpieza y asco; cuarta: digno, que obra dignamente; quinta: bien portado; sexta: de buena calidad o en cantidad suficiente”.
Lo contario a lo que antecede es pues: INDECENTE.
Son muchas las cosas que al ciudadano que vive en éste país, le llama poderosamente la atención por indecente, al primero que las cosas “no le huelen bien” es al político más valorado de los del escalafón de los “chupadores de piragua, vulgo vividores”, no se crean que los “sufridores celtibericos, le dan una nota alta, un aprobadillo con décimas y lo despachan como el mejor.

Bien Duran y Lleida, que de él se trata, ya ha apostado por el final de la era Zapatero, cuya trayectoria al frente del gobierno de la nación, ha sido indecente.

Doña Cristina Fernández, ha rivalizado en la Cumbre U.E. y America Latina, con Evo Morales, en ver cual de los dos tenía un comportamiento, lejos del protocolo y fuera de las normas mínimas de educación, faltando al respeto al país anfitrión y metiéndose en sus asuntos internos. La Señora de Kirchner, ha querido dar “lecciones de moralina jurídica”, sobre la “regresiva” Justicia Española, y alabando descaradamente al juez estrella Baltasar Garzón, con tres procesos abiertos en el Tribunal Supremo de España.
Lady Botox , para sus paisanos, debe señalar a la misma justicia que en su país, la pobre y dolorida Argentina, le ha abierto a ella a la Señora Presidenta varias causas por amordazar a periodistas, perseguir a rivales políticos y que maneja la policía paralela para intentar cerrar la boca de quienes desde dentro defienden las libertades democráticas de esa gran nación, que lo único que tiene malo, son sus gobernantes.

Por su indecencia, Dª Cristina debería alisarse la lengua y lavarse la boca, porque el cerebro esta claro que lo tiene, mas que lavado, blanqueado.

Otra indecencia y muy grave es la del partido en el poder que pretende a través de la Fiscalía, a la que se ordena y manda desde la Moncloa y con la ayuda incondicional de un juez suspendido, pretender lograr “vía banquillo” lo que no han podido conseguir en las urnas.
Es indecoroso que a pesar del esfuerzo de Garzón, con escuchas ilegales e interviniendo en el derecho de defensa; la Fiscalía General del Estado, se pretenda por todos los medios sentar en el banquillo a un Presidente de Comunidad, que casualmente es el que no ha querido doblegarse a los deseos del PSOE y encabezando otro partido lleve años ganándoles por goleada, en votos.
Es mas que indecente que aunque Camps, no esta imputado por delito alguno, se le persiga con saña y perseverancia de podenco, pidiendo su dimisión.

Supongamos que hasta ahora no es así, El Alto Tribunal Valenciano, apreciara “el cohecho impropio” una figura jurídica, no utilizada hasta ahora y metida en una nebulosa, poco nítida. El Presidente saldaría, vuelvo a repetir “el supuesto delito”, con una multa de hasta 3.000€ y NO sería inhabilitado para cargo público.
¿A Santo de que el furor inquisitorial que pretende llegar más lejos que la propia justicia?...¿Porque la exigencia de la dimisión de alguien que no está ni imputado?.
Con la pretensión, no se pretende limpiar la corrupción existente en el estamento de los políticos, como se pregona, la realidad es otra, eliminar de la carrera a la Presidencia de la Comunidad, a un personaje que hoy por hoy, resulta imbatible en las urnas.
Es, cuando menos curioso, porque indecente esta mas que claro, que los mismos que defienden la candidatura de Garzón en el Tribunal de La Haya, y “el estrella”, si está imputado y suspendido, le nieguen a Camps su derecho legitimo de permanecer en el cargo, cuando el valenciano, hasta hoy no esta ni imputado.

¿Cómo definirían ustedes la “movida” de los Sindicatos del país que están con el Calendario del Mundial de Fútbol en la mano, para si no les cupiese otra remedio montar una huelga General, de acuerdo con la actuación de la roja?.
¿Es o no es indecente?......¡No les quepa duda, ¿para hacerla coincidir? el día que juegue España!. ¿Quien fue el que dijo aquello de:" Piensa mal y acertaras"?. Seguro que otro indecente, pero que acertaba.

VUELVE EL MIEDO A LO HISPANO EN LOS ESTADOS

¿Dónde está la promesa de Obama, para la inmigración……?.


Parecía que con el paso del tiempo, y el nuevo inquilino de la Casa Blanca, el telúrico miedo a lo hispano que durante años han tenido los estado unidenses, había desaparecido o por lo menos estaba mas calmado.
Desde Regan, que reconoció, porque públicamente ningún Presidente antes se había atrevido, que el voto hispano era fundamental para decidir al Presidente de los Estados Unidos de America del Norte. Con el cineasta y hasta en primer afrikánder, han pasado tres más. Todos se han esmerado en captar ese importante voto. Alguno de ellos ha tenido que intervenir con políticas “anti” –que ha pretendido disimular, lo más que ha podido- : lingüísticas y educacionales, para retrasar el cambio que un día se producirá inevitablemente; el retroceso definitiva del ingles y las costumbres sajonas, en provecho del español y el ascenso de la otra cultura la latina, que emerge con mas fuerza cada día, tanto en Los Estados como en el vecino del Norte, el Canadá.
No es el lugar para explicar las causas porque son conocidas de todo el mundo, bastara con decir que ambas Naciones son el espejo del autentico bienestar en el que quieren vivir; los vecinos con muchísimas menos posibilidades, en sus respectivos países y el intento de “mejorar” es una consecuencia natural y consustancial con el ser humano.

Más ahora, puesto que en la mayoria de los países de la orbita estado unidense están mandando los "nuevos amos", los comunistas del siglo XXI, que nadie se atreve a definir, si mejores o peores a los del anterior.
Obama, llevó en su programa para llegar a la Casa Blanca, un cambio radical en la política de inmigración: mas moderna, mas actual y sobre todo mas adaptada a la realidad y necesidades del país.
Cuando la confianza de todos estaba puesta en el negro de Hawai, aparece el primer síntoma que eso no funciona, la ley de inmigración en el Estado de Arizona, que tuvo su rechazo inmediato sobre todo en los estados en los que existe una población importante de hispanos, no faltaron manifestaciones mayoritarias y todo tipo de protestas en contra de la ley, hasta la propia gobernadora del estado, manifestó, con la boca pequeña, que la consideraba excesiva y que pensaba que cambiaria a corto plazo.
Con la proposición de ley que hacen en el estado de Rhode Island, esta al descubierto, que lo de Arizona, no era una excepción, al contrario se comprobaba que se trata de otra segunda caza de brujas, en la que cambian los protagonistas, ya no son las de Salem, son todos los que tengan relación o parentesco con los hispano.
Se ven por las calles carteles, como el que menciono, en el que se lee :”Un día sin mexicanos en USA”.
Al país del tío SAM, ha regresado de improviso ¿o programado?: el segregacionismo, el racismo (contra otra forma de ver la vida, no precisamente contra el color de la piel) y la xenofobia.
¿Como es posible que eso se produzca, en la locomotora del mundo?. Es muy fácil de explicar. Los que ahora ostentan el protagonismo y de alguna manera el dominio de las instituciones rectoras del pais, todos de ascendencia en su inmensa mayoría sajona, no quieren de ninguna manera perder sus privilegios y sabedores de la explosión demográficas de los hispanos, infinitamente superior a la de ellos y el pasar al primer plano de la vida de Los Estados, los apellidos de procedencia latinoamericana, se ven condenados a corto plazo. Por ello hacen lo imposible por retrasarlo lo más que puedan. Una de las formulas es ésta de origen racista e inclusive de reminiscencias nazis.
No se trata de una ley, ni mejor, ni peor que la de Arizona, en esencia es la misma y con las mismas intenciones. Lo malo es que no termina con el Estado de Rhode Island, del que nos ocupamos, es que la voluntad “anti” continua extendiéndose por otros Estados de la Unión: Utah, Oklahoma, Missouri, y dos de ascendencia también española, caso de Colorado o Texas, éste último difícil de digerir para todos los hispanoparlantes.
Si mal estaban antes las cosas, peor se pondrán ahora, porque los puritanos, no han calculado las consecuencias de otro tipo que entrañaran esa ley, si se propaga, y es el descenso de turismo de latinos, quienes solo por no ser molestados elegirán otros lugares para pasar sus vacaciones.
¿Conseguirán los sajones su propósito?.¡Seguro que no!, lo que se producirá es un fomento de los sin papeles y la aplicación de nuevos métodos para saltarse la ley, un incremento espectacular de la “picaresca”. Y en esto hay una diferencia de años luz, entre las etnias, “el gato” se lo lleva:, “de todas, todas”, la latina.
Mr. Obama ¿Qué pasa con su prometida ley de inmigración….?.

LA ROMERIA MAS GRANDE JAMÁS VISTA

Estamos por los caminos, entre pinos, marismas, cruzando ríos y conviviendo con el polvo de las arenas.
Caminamos por el camino de Moguer, en dirección a la Hermita del Rocío, la SEÑORA nos espera.
Un año más se cumple con el ritual que desde hace mucho tiempo ha tenido a una comisión de autoridades, estudiando el estado en el que se encontraban los caminos del interior del Coto, viendo si los riachuelos, son vadeables o no, o que hay que hacer para hacerlos practicables a la comitiva de romeros; se han pensado las medidas de seguridad mas estrictas para el enorme gentío que se dará cita en la Aldea, el despliegue de la Guardia Civil es extraordinario y eficaz, el compromiso de la Benemerita con el Rocío, es desde su fundación en 1848; no falta nada, un hospital de campaña se ocupara de la salud de los caminantes; el trafico está regulado con precisión milimétrica, como excepción se permite, solo al helicoptero de la Guardia Civil sobrevolar el Parque de Doñana.
Todo está previsto para que las mas de cien hermandades, mas las asociaciones rocieras, junto con los visitantes y peregrinos, tengan las necesidades cubiertas.
El engranaje del enorme reloj que cada año se pone en marcha por el Pentecostés, cumplirá su cometido con la misma precisión que lo hace el del Meridiano de Greenwich.
Les estoy hablando de la Romería del Rocío, la más grande del mundo y la que concentra más de un millón de personas, junto a la Madre.
Para mis lectores que no son de éste país antes llamado España, pretendo hacerles llegar, la vivencia de algo que no es comparable a cualquier otra cosa, semejante en otro lugar del mundo, o por lo menos y disculpen mi ignorancia, el que escribe lo desconoce.

No es alguien que haya permanecido estático, en un punto concreto, ni alguien que ha estado anclado, siempre en el mismo puerto como un barco viejo y en desuso. Bien al contrario por necesidades profesionales, el narrador, ha dado la vuelta al mundo y con toda propiedad certifica que sus ojos nunca vieron una cosa igual, y que su corazón, jamás latió tan fuerte y en ocasiones arrítmicamente a causa de las emociones.
No hay dos rocíos iguales. No se definir porque, como tampoco creo exista en el mundo quien sea capaz de explicar con detalles, lo que es ese fenómeno multicultural, racial, social y religioso, en el que se junta todo, en el que lo religioso y lo folclórico conviven perfectamente, esa pequeña mini ciudad de casas de una sola planta, o como mucho de una y un retranqueo; lo que los valencianos entienden como planta baja y andana (alto), con calles estrechas salvo dos grandes avenidas, unas plazas arboladas y piso de arena. Si fuera Blasco Ibáñez, el narrador, la compararía a un poblado del oeste americano, aquellos que inmortalizaron las películas de indios y vaqueros, y que al presentar como son, explicaría que todas tienen un corral, para las bestias, un gran salón en el que se produce la convivencia de los habitantes de las mismas y sus invitados, un porche delantero con su pequeña terraza que ocupa exactamente el tamaño de la acera y que queda limitada por la barra de madera en la que se amarran las caballerías, igual a las que ha contemplado en el celuloide. El número de habitaciones, como el de cuartos de baño, va en la proporción a la categoría social del propietario y a su grado de fastuosidad y poderío.
En ese lugar y no en otro, la población superará con creces al millón de personas, como se ha dicho, a pesar de la crisis, y cuando ésta noche (escribo el viernes) entre las diez y las once de la noche haga su entrada en la aldea la Hermandad de Huelva. Cuenta la tradición que hasta que no llega Huelva, no comienza el Rocío.
La población esta compuesta por una representación de personas de todas las razas, y llegadas de los cinco continentes; unas con fe, otras con curiosidad; las hay que vienen movidos por la Virgen, y también quienes vienen para vivir, su juerga, la de ellos; tampoco en esto existe uniformidad. Otro grupo, acude por la llamada de la curiosidad y termina, encardinada en el ambiente rociero.
No les sorprenderá, por que los encontrara: chinos, japoneses, coreanos y cobrizos de Australia, por lo que negros y venidos de otros países, le resultaran hasta familiares.
Este es el Rocío Grande, el chico tiene sus fechas en el mes de Agosto.
En el Rocío y desde que sale la primera carreta, carromato, remolque, caballo o rociero de a pié, hay una palabra proscrita: GRACIAS, no existe. Como tampoco: Por favor.
Si tienes hambre, pide y te darán de comer; si tienes sed, solicita bebida, y todos se brindaran para dártela. No agradezcas el detalle, porque en el camino, no hay tal, es convivencia y el que anda o va a caballo o se mueve en tractor o en carro, todos son hermanos. Por lo tanto entre hermanos no hay protocolo. Lo mismo en el supuesto que te puedas perder de los tuyos, el que tengas mas cerca te acogerá como si fueses un amigo o un familiar y no te abandonara hasta devolverte con tu gente o llevarte a casa en la aldea.
Todos se mueven al son que marca su hermandad y que impone el alcalde de carreta, el Simpecado, tirado por bueyes o mulos y protegido por el hermano mayor es el punto de atracción de cada una de las hermandades y cuando llegan lo primero que hacen es presentarse a la Señora: ¡Viva, la Virgen del Rocío!. ¡Viva la Blanca Paloma!. ¡Que Viva la Madre de Dios!.
Hoy y ayer cuando llegaron las otras hermandades, el Rocío y las casas de la Aldea son todo alegría; se bailan Sevillanas, y se cantan fandangos, se tocan las palmas y las mujeres guapas lucen sus trajes de gitana y los hombres el traje corto.
El uno dice: En Torre la Higuera 19, te espero y el otro contesta en La Rocina 26, esta tu casa.
Y la Basílica, tiene “una cuarta” de arena en el suelo, que han entrado los romeros en los botos. La marea humana entra y sale, para rendir un saludo a la Señora. De vez en cuando, el silencio de las personas que abarrotan el templo, se ve roto por el rasgar de una guitarra y la garganta de alguien que le reza cantando por sevillanas.
Recuerdo a un amigo que se proclamaba no creyente y que tuvo la fortuna de coincidir en una de esas muestras espontáneas de religiosidad popular, y me confesaba que al oír aquella garganta rota por el esfuerzo del camino, cantarle a la Virgen como si fuera una mujer, se le pusieron los pelos de punta. Cuando termino el Rocío, me confeso que allí pasaba algo que no era normal.
Les estoy contando esto y me acuerdo de mi amigo Nico Torito, que ha superado un cáncer, esta en tratamiento, pero que ha hecho el camino, como todos los años montando a su caballo, a dormido al raso en la acampada y está ya en la casa haciendo los honores a quienes le visitan que son muchos, cuando tenga tiempo y los amigos le dejen se irá a casa de su hermano Manolo, junto a la casa de la Pantoja, que éste año, no estará, todos sabemos por que y se bailara una sevillana en la casa de su hermano el pequeño. Yo no puedo olvidar a su padre D. Rafael, y los ratos tan buenos que echábamos, en la aldea o en San Juan, cuando me contaba con un rebujito en la mano, cosas del Rocío de antes, de cuando en lugar de casas eran chozas, pero que el sentir y el amor a la Señora, era el mismo. Tendría que estar allí, disfrutando del amor a la Virgen y del sentido de hermandad con el prójimo, cumpliendo además con uno de los mandamientos del de Arriba: “…….y a tu prójimo, como a ti mismo”. Pero éste año no ha podido ser, haber el que viene.
Que bonito escuchar, mas cerca o lejos una voz que canta:
Y a la voz del boyero, lerelerele lele, tiran los bueyes……
Feliz Rocío a todos: ¡¡¡Que Viva, la Virgen del Rocío!!!.

LO QUE VA DE AYER A HOY

Tengo una amiga en Málaga, que es técnico de turismo y que me hace unas preguntas, que no es que sean difíciles de contestar, sino que son de las de caminar por el borde del sendero, si te descuidas, te sales.

Son de las que cuando las argumentas, siempre molestan a alguien; uno, el que menos esperas, se siente identificado y por lo tanto ofendido.
Aviso pues para navegantes, no existe intención de fastidiar el día al personal, tampoco al responder estoy señalando a nadie. Expongo un punto de vista que es el mío, y de algún otro veteranísimo profesional, lo hemos comentado entre nosotros, repito que nada peyorativo debe leerse. Quizás sea de las pocas veces, una de las excepciones, que escribo sin maldad, o por lo menos eso intento.
Periodistas: buenos, malos, regulares y arrimados. Los hay, los ha habido y los habra.
Las diferencias que encuentra mi amiga con respecto a los de la generación precedente es hasta cierto punto lógica y se basa sencillamente en la formación recibida, primero; y en la forma de concebir y llevar a término la profesión.
Le llama la atención que los compañeros jóvenes de hoy, se desesperan por un titular y ahí se diluyen como un azucarillo en un café.
Bien, es la moda y el titular debe ser el compendio de la noticia. No voy a seguir porque requeriría mucho tiempo y el desarrollo completo de la definición y el porque ocupa en los apuntes que dicte en su día, dos capítulos completos, unos 15 folios, mas o menos.
Tambien debes de tener presente que no es lo mismo los articulos de opinión, que los del blog, que te llaman tanto la atención, que la redacción de una noticia. En el oficio, el trato que se da a cada uno de éstos sectores es bien diferente. El que lee a Pablo Sebastian, a Manolo Martín Ferran, a Ansón o a Ussía, pongo por caso, quiere conocer el punto de vista de estos profesionales; otro tanto podemos decir del blog, el que nos sigue a Tito Fuentes, a Trotty, a Palacios, etc, y a mí; solo le importa lo que contamos y como vemos nosotros los temas.
Precisamente por esa fidelidad de los lectores, el éxito que ha tenido la pequeña serie que he incluido de las mujeres latinoamericanas; a la gente le importa que se lo cuenten en primera persona y los que están siendo, sin quererlo protagonistas de la situación difícil de los planteamientos antiguos, disfrazados y con pomposos nombres como los de "socialismos bolivarianos".
La gente nueva de la profesión es mas directa escribiendo que nosotros, menos citas, menos recursos, si los comparan con nosotros, pero es que a la vez si hacen lo propio con mi generación y la de los maestros Borges, Vargas Llosa, etc, y si continúan la remontada hasta, por ejemplo Mariano José de Larra, la diferencia en el dominio del idioma es abismal.
No se si he contestado correctamente a ésta primera pregunta, pero por lo menos lo he intentado.
La otra, la del ¿Por qué la rebelión de los abuelos y en ocasiones la ignorancia de la buena educación?. Es más fácil de responder.

En síntesis, los abueletes se limitan a copiar. Hacer como hacen, no es pecado. Y como tienen tiempo miran, observan y se dicen: “si estos se comportan así, será porque es lo correcto, debe ser la moda”. La buena gente imita como “monos”, lo que ve, sin pararse a juzgar si es bueno o malo, si es correcto o incorrecto.
En un avance lo intente explicar en síntesis: ¿Cuál es la ventanilla de reclamaciones de éste país?. ¡¡El juzgado de guardia!!. Si no vas en reclamación de derechos te envían, los que debería solucionar tus problemas porque para eso se les paga y sin tener que pasar penurias para llegar a fin de mes. Para colmo del mal ejemplo, hasta ellos mismos, no se quitan de la boca, los juzgados.
Los de la tercera edad, que ya han perdido la casposidad del franquismo y se han tenido que espabilar, desgraciadamente no todos, todavía existe mucha incultura y más conformismo; en el día a día, no van ha ver a su Señoría, pero no se quitan de la boca la “hoja de reclamaciones”. Estoy de acuerdo, que algún listillo poco escrupuloso hay entre ellos que esgrime la amenaza, con la intención de conseguir tratos de favor y otras ventajas, fuera de lo normal.
Cuando Romero Gorria, y Girón de Velasco, se sacaron de la manga lo del Inserso, los entonces beneficiados iban como corderitos en manada y se pegaban al guía que era un poco el hada protectora de todos ellos. La trataban con una educación exquisita e inclusive, en muchas ocasiones hacían una colecta entre ellos para dar una propina en reconocimiento al trato recibido.
Ahora, ven como viven y lo corruptos que son, los que tendrían que dar ejemplo y atender las demandas, indicaciones, quejas de los que “llaman” sus representados; a los que desgraciadamente y en el mejor de los casos ignoran. Viendo las prebendas que tienen y que ellos desgraciadamente no han dispuesto, intentan sacar tajada, a veces donde no hay, porque muchos de tontos no tienen nada. Otros de descarados, perdido el miedo escénico de la dictadura, tampoco se cortan.
Me queda la educación….Me remito a lo que he escrito, dicho en conferencias y repetido a los que han querido escucharme. En éste país, y ahora lo que falla es la primaria: aquello que se llamaba urbanidad que eran las reglas básicas de la educación para la convivencia. ¿Qué se puede esperar de generaciones que reciben por enseñanza que no tienen que respetar a los mayores?. Eso esta escrito y repartido por los centros docentes, con las bendiciones y los duros del gobierno.
Lo repito estamos en el paraíso de las Autonosuyas, de ellos, de los políticos, donde hay mas titulados superiores que en ninguna otra nación, que no saben comer, y añado, se asegura que según el comportamiento en la mesa, es la educación y el grado de cultura del pueblo. ¿No es preciso que continúe…verdad?.
Los pasados de tacos de almanaque, que están hasta la coronilla de impresentables, hacen lo que ven, y tampoco me explayo, porque creo que se me entiende todo.
Susana, deseo que te haya sabido contestar a tus dos preguntas. Si no ha sido así, lo lamento, he puesto en el empeño, cuanto he podido.
Lo que va de ayer a hoy, es sencillamente la cultura y el saber estar de las gentes. Que con el paso del tiempo a variado, ¡negativamente!.

PÉSIMO NEGOCIO EL DEL VALENCIA

Los negocios son buenos, malos, regulares y excepcionalmente: buenísimos, malísimos o como en éste caso pésimos.
Un Club de Futbol, no puede pertenecer a una entidad financiera, como ocurre con Bancaja y menos que sus máximos directivos sean empleados de la propia sociedad, como sucede en éste momento con el equipo del murciélago.
El negocio de una Caja, es ganar dinero aunque en sus estatutos diga que es una entidad sin “animo de lucro” y que su meta es “un bien social”. Ambos cosas se dicen y se escriben, pero ninguna de las dos es verdad. Por lo tanto, estando como está “cogida” por los créditos concedidos, su pretensión es recuperar el dinero invertido, en el mínimo tiempo posible, y eso lo tendrían que entender los abonados y los socios del Club de la Avenida de Suecia, como se llamaba antes.
La Caja de Ahorros de Valencia, es la dueña del Club, porque no hay nadie que se haga cargo de la deuda millonaria que arrastra la Sociedad Anónima Deportiva, desde el nefasto mandato de Bautista Soler, hijo.
Me contaron que cuando mi amigo Paco Roig, accionista mayoritario, en su día, vendió a Juan Bautista Soler, padre, el paquete de acciones, respiro; porque como se conoce aunque era el dueño, por una “chuleria” presentó la dimisión de Presidente y aunque en las sucesivas Directivas, ponía sus hombres, estos terminaban por traicionarle. Y era el dueño, “nominal” que menos pintaba de todos los Consejos de Administración del mundo de los negocios conocido.
De esa etapa está relacionado el actual Presidente con el Club, precisamente, hablan que fue Paco el que lo colocó en la Sociedad.
En éste momento, hay tres altos ejecutivos del Club, con nómina y de las buenas, el Consejero Delegado, el Director Deportivo y el mencionado Presidente. Por supuesto que a las ordenes del dueño, repito Bancaja. Y `pregunto: ¿Qué intereses defienden éstos señores…?.
No hay que ser un lince, ni estar titulado en economía, ni tan siquiera saber algo de empresariales para asegurar que velan por los intereses del dueño, no de la Sociedad, es de absoluto cajón. El que manda es el que paga y ellos están en esos puestos de ejecutivos colocados por la entidad financiera. Considero innecesario, para no aburrirles, repasar, los “sobresaltos que se han vivido”, con distintos presidentes y candidatos hasta llegar al estatus actual.
Los peores momentos vividos por el Club, son del mandato del mencionado Bautista Soler, con una gestión económica muy mala y una deportiva, todavía peor con cambios de entrenador continuos y lo mismo en la Dirección Deportiva, todo acompañado de una política de fichajes que parecía estaba aconsejada por los enemigos. Más desaciertos seguidos “imposible de mejorar”.
El Club, de ser una Sociedad con superávit, cayo en poquísimo espacio de tiempo en una de las mas endeudadas del país. Para colmo de males y mal aconsejados, se empecinaron en construir un nuevo estadio, que no hacia ninguna falta, porque lo han querido sacar de “un subcentro urbano”, la Avda de Blasco Ibáñez, para colocarlo en otra encrucijada de calles, en la salida a Ademuz. No trasladarlo con visión de futuro, a un parque abierto con amplias zonas verdes y de aparcamiento y con un buen hotel en el mismo, como habría sido lo inteligente y deseable, tal cual se ha hecho con otras parecidas, en otros lugares del mundo.
La utopia, porque está a medias de construcción y ya veremos cuando lo terminan y como –esa es otra-, dicen que será un moderno estadio, con toda clase de servicios, pero metido entre calles, con una fisonomía urbanística parecida a la del actual, solo que mucho mas lejos del centro de la Ciudad que el viejo Mestalla. En términos coloquiales: “para ese burro, no hacían falta alforjas”.
Los preclaros directivos estaban seguros que con la venta, consensuada con el Municipio de los terrenos del antiguo campo, había dinero suficiente para pagar el nuevo estadio y dejar saneada la economía del Club, es más aseguraban que con el marketing, directo e indirecto del nuevo Mestalla, el Valencia, sería un Club “rico”. Desgraciadamente, llego la crisis y mi “sueño en un pozo” y las previsiones se volvieron “el cuento de la lechera” y en éste momento “deben hasta de callar”.
Los terrenos valorados en tropocientos millones, no los quiere nadie y ya veremos cuando los pueden vender y a que precios, desde luego, muy por debajo que como los valoraron los optimistas del equipo de Soler.
A más y más, como dicen los primos del norte; entre los muchos problemas que tiene el Club está, el pleito perdido, en el TSJV, con los adjudicatarios del hotel y parking, anexos al viejo Mestalla.
Se habla que pudieran costarle “la cacicada”, 18 millones de euros, porque en su día se pudo negociar un acuerdo por entre tres y seis millones y en un ataque de vanidad, se prefirió acudir a los tribunales que han sentenciado en contra. Cabe el recurso en el Tribunal Supremo de la Nación, pero los letrados del Valencia deberían saber que el máximo Tribunal, rara vez rectifica un fallo de un Tribunal Superior de una Comunidad Autonómica, y que además es de sentido común. Si se entrara en contradicción ¿para que están los máximos órganos judiciales autonómicos?. Por lo que rectificar el fallo es casi seguro que no se produzca, al contrario que cueste más dinero al perdedor.
Me alegro por los dueños del Hotel y Parking “neonatos”, porque son amigos, lo mismo que lo lamento por el Club, que pudo arreglarlo, cuando se encabezono en no permitir la obra, pensando en “el mana” que no ha llegado, ni vendrá.
Llorente, en sus distintas etapas en el club y ocupando distintos cargos directivos, sabe bastante de todo ello.
El Club necesita tesorería, y los únicos activos de los que dispone además de los futuros solares, hoy campo de juego, que no quiere nadie, son los jugadores de la plantilla.
En ella hay tres perlas y media, todos los “chiconius”: Villa, Silva, Mata a los que se ha unido, como posible objeto de deseo de otros clubes Banega.
El Banco, la Caja, en éste caso quiere dinero, porque tampoco para ellos las cosas marchan sobradas. Urgirá a sus empleados a que vendan, sin reparar en el más allá, ni si la medida se les puede volver en su contra y darles un trancazo, en la cabeza cuando el boomerang regrese. Las entidades financieras, son fabricantes de dinero y no saben de más, al contrario se ha demostrado que son las peores gestoras empresariales que existen. Normalmente sus empresas son un caos.
La ruina de la crisis contagia a los directivos y hacen un negocio ruinoso vendiendo a Villa.
Ya sabemos que Villa, ha sido vendido al Barcelona, por 40 millones de euros ¿es buena operación?. ¡¡¡Es una venta calamitosa y a bajo precio!!!. Así de claro. Muy por debajo del que debería ser su precio de mercado, viendo su rendimiento, número de partidos jugados y goles marcados.
El Valencia con esa enajenación, no solo pierde veintitantos goles por temporada, que éste año lo han colocado en la Champions y tercero en la general de la liga de las estrellas. Es que dejando al margen lo deportivo ha hecho una pésima venta.
El año anterior el mismo Barcelona estaba dispuesto a apagar 45 millones e inclusive hacer alguna cesión de jugadores, si se hubiese negociado con talento, habría sido el dinero y algún jugador, no bajo cesión sino en propiedad. Luego de momento y comparando ya han fallado en la venta que han hecho por debajo de su precio de mercado.
Pero había otros equipos dispuestos a pujar, inclusive desde Inglaterra decían que Fergusson estaba dispuesto a pagar 52 millones de euros por el jugador; como verán se ha cerrado el trato con demasiada rapidez, para su venta. Y hay que preguntar: ¿Por qué tanta prisa…?.....¿Hay algo que no sepamos y que motiva esa mala operación…?. Si el mismo Barcelona pagó la temporada pasada 65 millones por el sueco…¿es que Villa el mejor 9 del futbol español vale menos que Ibrahimovic?. Comparen la efectividad de uno y otro.
Las cosas no casan y lo lamento, pero aquí “¡hay gato encerrado!”. No pueden ser tan torpes para hacer esa pésima operación financiera, o es que hay algo mas….¿por supuesto huele a dinero de otra manera?.
Es muy difícil de saber; los sobres y los maletines, dicen que haberlos ahilos como las meigas, pero pocos o nadie, mas que los interesados los ha visto. Lo que no van a poder evitar es que existan las sospechas y pasen como pésimos negociantes y peores defensores de los intereses del Club, por el que cobran suculentos sueldos.
Otro que hará historia en el Valencia de manera negativa el actual Presidente Manuel Llorente. La venta de Villa, y que sea solo esa….pesara mientras viva sobre su cabeza, como la espada de Damocles, máxime habiéndolo casi regalado por lo ya argumentado. Si se les hubiese preguntado a los aficionados y seguidores, todos sin excepción habrían dicho que si tenían que venderlo a un club extranjero, y de los españoles, de no existir otra posibilidad, a cualquiera menos al Barcelona.

Lo que sucede es que para los mandones del fútbol, la afición pinta poco, por no asegurar que nada.

LO MAS PROGRE DE LO PROGRE

Algo Así como “progre al cuadrado”.
Cuando alguien supera lo previsible se dice que:”está rizando el rizo”. ¿Y cuando un progre “destapa” el tarro de las esencias, como se dirá?.
Suponen ustedes a ZP, en la cumbre de estos días en Madrid, haciendo confesión pública de sus “meteduras de pata”. Sería algo que daría la vuelta al mundo en horas. No habría telediario que no abriera con la noticia. Las radios competirían por dar la noticia y de inmediato sacar a lo mas selecto de sus comentaristas para que en tertulias, especiales y monográficas se ocuparan del tema. ¿Qué me dicen de los titulares de los grandes rotativos del mundo?. Por ejemplo: “El Presidente del gobierno español, admite que es un burro”. Los calificativos podrían ser duros e inclusive insultantes, pero quedaría patente su grandeza de espíritu, al reconocer en confesión pública, algo que todo el mundo sabe. Eso si sería ser progre de verdad.
Si nos ajustamos a la definición, progre es “ir por delante”; ser “un avanzado”; situarse con visión de futuro por delante de los hechos; ser el mas moderno de entre los modernos, etc, etc………..Con lo que queda superjustificado el calificativo de progre al cuadrado.
Todo ha venido a mi cabeza después de leer un titular “mal sano” de una joven compañera y ha sido éste: “Zapatero hablara en el eurogrupo del paro”.
No me negaran que la chiquita, si se muerde se envenena, seguro. Pueden comprobar que algunos periodistas de los, digamos: “tradicionales” y con fama de lenguaraces, viperinos y mala leche, no somos unas “hermanitas de la caridad”, si se nos compara con algunos/as, de las jóvenes hornadas que están saliendo de las aulas de las facultades.
Por mi aula han pasado unos cuantos, y algunos han resultado “finos de verdad”, pero han tardado un poquito de tiempo en “descubrirse”. Los de ahora, cuelgan el titulo y a “picar” como las serpientes mas venenosas.
En tal sentido recuerdo que pase muchas horas de clase enseñando a titular, con el mayor morbo y mala intención posibles. Los chicos me lo pedían y a mi no me disgustaba, pasado un tiempo, para que mentir, hay que reconocer los pecados si es que queremos ser perdonados, por el de Arriba; a los de abajo, no voy ha ser cínico, que les cuento: “continuo pasándomelos por la entrepierna” (dicho sea, con toda la maldad y sin animo de ofender, y si alguno se mosquea, ya sabe, tiene dos trabajos: mosquearse para después desmosquearse, ¿no se si me explico?).
En torno al personaje “progre” se ha escrito y comentado muchísimo,¿pero está dicho todo?. Me parece que no y rápidamente procede la aclaración, para que las células cerebrales funcionen sin sobresaltos y el proceso del raciocinio sea el lógico.
Tengo un amiguete, a quien por encima de todo le gusta la buena vida, en la que se incluye: a) cobrar el cupón; b) no pegarle un palo al agua, porque en caso contrario uno se puede habituar y eso es muy peligroso y dañino; c) comer como el mejor de los gourmets; d) beber cada vez que apetezca y siempre de lo bueno (emborracharse o ponerse alegre –en Andalucía, “coger el punto”- estar a gusto, con malas bebidas, es de tontos; e)salir entrar, pasear, viajar –ha ser posible, con líneas a cargo de otro-; f) protestar de todo lo que hace la derecha, y criticar a Rajoy que es el culpable hasta de que mataran a Manolete; g) rezar a Rubalcaba, para que no se equivoque y sin querer un día pueda decir una verdad, sería un desastre nacional; h) decir que no se puede valer porque tiene una hernia de disco y echar un par de horas diarias jugando al paddel con los amigos; i) con la escusa de ver ganar al Barsa, meterse tres cubatas diarios.
La pinta del ciudadano, de “romper de bien” y la jubilación por larga enfermedad, primero, e incapacidad después, la cobra pérdida en la nebulosa de los tiempos; j) no es preciso que les diga que es votante de izquierdas, de piñón fijo. Solo faltaría que después de los favores recibidos por los gobiernos de izquierda, votara a la derecha.
Clientes como éste pajarito, que como todo sinvergüenza es un tío simpático, tiene José Luis, un buen ramillete, por eso vive tan contento a pesar de los disgustos que le da Dª Ángela Merkel, que ¡alemana tenía que ser!. Para emperrarse en que las cosas funcionen como un reloj suizo. Lo peregrino del caso es que esos malos hábitos se contagian como un reguero de pólvora y Sarkosy y otros la apoyan, sin ninguna consideración para los dolores de cabeza del caballero Rodríguez. Menos mal que estamos en el semestre que corresponde la Presidencia de la Comunidad a ZP, sino no se donde habrían llegado con las exigencias.
Disculpen pero mi amiguete me está llamando para tomar un vino……..Lo primero es lo primero…..

EL MEJOR EQUIPO, GANA LA MEJOR LIGA

Dije En su día, que los aficionados al balón, tendrán que mentalizarse que por lo menos en éste país y durante bastante tiempo, el Campeonato Nacional de Liga, será cosa de dos.
Lo que nadie podía suponer jamás es que, la liga de las estrellas ofrecería unos números en la clasificación final, como los de éste año.
¿Hay algún hooligan, tifosi, miembro de la torcida, hincha o sicario del deporte rey que recuerde que un equipo ha ganado una competición ligera con 99 puntos. Y que el segundo clasificado, presente un total de 96 puntos?.
Nunca nadie en la vida del deporte de la pelota había alcanzado esos coeficientes y encima el que tiene 96, es el perdedor de todo. Increíble, impensable, inconcebible, pero una verdad como la catedral de Burgos de grande.
Está muy claro que después del “repaso” y el paseo justito y con emoción hasta el último partido, hay que rendirse a la evidencia. Felicitar al mejor equipo del mundo al Barcelona, que ha sabido ser el merededor de todos los parabienes y con justicia.
La liga de las estrellas, es del equipo que mejor hace el juego en el mundo, reconocido por propios y extraños.

Los entrenadores de los equipos del continente, así lo definieron, y lo mismo han dicho desde el otro lado del Atlántico. Ni en Argentina, ni en Uruguay, ni en Paraguay, ni en Brasil, y en el resto del orbe se habla de otra cosa más que del sensacional juego del Barsa.
El mérito de esa maravilla futbolística se debe a un hombre de la casa, uno de los entrenadores más jóvenes en activo y por supuesto que creo que ostenta ese record en un club de los llamados grandes. Pep Guardiola, ha jugado sus cartas en dos años de ensueño, para la afición culé y lo que engrandece a un técnico es que lo ha hecho con figuras, cierto, pero con una plantilla cuajada de jugadores de la Masía. “Cosecha propia”, con lo cual la revalorización de los jugadores hechos en casa ha sido excelente.
¿Pero la temporada 09/10, ha sido tan genial como la anterior. Se puede afirmar sin posibilidad de error que el Barcelona, ha tenido un éxito total, comparable al año anterior?. Lamentablemente hay que decir que no, que la del año precedente ha sido, y creo que será por muchos lustros, irrepetible. La temporada que terminamos de cerrar, tiene dos espinas para los blaugranas; una, la Copa de S.M. El Rey; dos, la Champion.
El propio Guardiola, les decía a los seguidores, en los actos de celebración de ésta apasionante: Mejor Liga del Mundo; “os debemos dos”, refiriéndose precisamente a las competiciones que han “fallado”.
¿Pero que me dicen del Real Madrid?. Al inicio de temporada “aspirante a todo”; al termino de la misma: “perdedor de todo”:
¿Es el gran derrotado, o el gran fracasado?. Me inclino por lo segundo. Empecemos diciendo que Pelegrini, el entrenador que tenía toda la confianza del hombre fuerte del Club, Jorge Valdano, no ha sabido…,mejor, no ha podido poner orden en ese difícil vestuario, como tampoco supo imponerse antes de cerrar la plantilla y permitió que salieran hombres que han sido claves en otros clubes, el extremo Roben, transformado en “referente del Bayer”; como Schneider, pieza insustituible en el Inter de Mouriño, próximo responsable del banquillo merengue.
El chileno, que llego hasta con "pase" desde el Villareal, como si fuese un jugador de los caros, no ha podido imponer su personalidad, en el mejor Club del Mundo. En esa casa hay demasiados reinos de taifas repartidos en su organigrama, y hace falta un entrenador como Capelo, ese es el técnico “tipo” para el Madrid de Florentino.
Cabe pensar que el portugués, vendrá con la lección bien aprendida y antes de firmar, impondrá su criterio en cuanto a la selección de los jugadores que se deben quedar y los que han de causar necesariamente baja. Como ceda, esta perdido y podríamos repetir experiencia como en el caso del bueno de Pelegrini, quien a éstas horas está lamentando, seguro, haber dejado el submarino amarillo, en el que era poco menos que un rey, y estaba arropado por un presidente fenomenal, como mi amigo Fernando Roig.
Borrón y cuenta nueva, un gran tipo y un estupendo preparador al paro, uno más, de los que se quema por buena persona.
El ganador de la otra liga el Valencia, presenta también números de campeón, pero que en la liga de las estrellas solo sirve para ir a Europa, el año que viene. Era su objetivo, según afirman desde la Capital del Turia.
Otro grande del futbol español, con problemas económicos como consecuencia de una mala gestión y de emprender la obra faraónica de un nuevo estadio, en época de crisis. A los blanquinegros, les crecen los enanos, y viene el dilema, ¿si genera ingresos pierde la fuerza como Sansón. Tiene que desprenderse de lo mejor de su patrimonio, sus jugadores estrellas, que además no quieren salir, es lo que manifiestan. Que pasara con los Villa, Silva, Mata y Pablo….? .
Rumores los que gusten desde la premier a los Barsa y Madrid, todos los quieren, las próximas fechas serán decisivas.
Si no hay figuras el papel del equipo la temporada venidera estará en entre dicho y hasta se puede resentir la asistencia al viejo Mestalla. Vivir para ver. Un empleado, convertido en Presidente y una Caja de Ahorros, dueña del Club, tienen la ultima decisión.

Les puedo prometer que en los más de treinta años de ejercicio continuado del oficio de contar cosas, eso no pasaba y a nadie se le hubiese ocurrido que pudiera suceder.

Deben ser cosas del siglo XXI, uno aparece en los libros como entre los cien mejores profesionales deportivos del siglo pasado, naturalmente. ¿Eso queda lejos... o ahí, cerca...?.

PELIGROSA SEGUNDA JUVENTUD

Circunstancialmente nos juntamos en un barecito cercano, éste pasado fin de semana, tres porcelanas del siglo pasado, no de la dinastía MIG que hubiesen tenido mucho más valor, en una supuesta subasta, pero ha pesar de ser “modernas” con una apariencia inmejorable; para ser justos y no mentir alguna que otra tableta cae por las mañanas, pero también las veinte añeras se enguapecen con cremas y nadie las señala.
Unos 203 años al peso, que no está nada mal y sobre los 300 kilos en canal, que tampoco desentonan. Todos, los tres cortadores del cupón, de los que el Ministro de turno quisiera que se los hubiera llevado o “el diablo o la parca”, que le daba lo mismo, lo importante era restar tres sueldos del paquete de la Inseguridad Social.
Con tal de hacerle la “pelota” a ZP, los del 15% menos en su sueldo de Ministro, que no de mil eurista, son capaces de cualquier cosa.
Lo malo para el mal intencionado, es que por lo menos esas tres “joyas” del siglo XX, tienen una mala salud de hierro; un sentido del humor por encima de los decretos ley; unas risas que no se las quitan ni la congelación de las pensiones; un apetito excelente que acompañan con sus gustos de buenos gourmets y por descontado que no hay médico capaz de prohibirles sus buenos vinos en las comidas; sus cervecitas en los aperitivos y sus gintonics, cubatas y cavas, cuando toca.
Fabricados con materiales de la guerra y siguientes; de esos que no los parte un rayo, y por lo tanto menos un Ministrito de los gobiernos del XXI, por mucho que se empecinen.
Profesiones varias: un ex bancario, de bastante alto copete; un pintor (el artista); y un comunicador. Resumiendo tres carreras universitarias, coeficientes mentales buenacitos y luces todas.
Con la primera ronda de cervezas, comenzamos a “corta trajes”, por su puesto que a medida, y no como los de Camps, que son de “tienda de al por mayor”.
En la segunda ronda salió a la palestra ZP y a partir de ahí no se salvo, ni Rajoy, ni el resto de empleados públicos, porque ellos no se quieren enterar que si son políticos, sindicalistas y asociados y cobran de las arcas del estado, son servidores del pueblo soberano. En el sueldo esta incluida la critica y algo mas, de mejor o peor gusto, depende del número de cervezas consumidas, del estado de animo de los reunidos y de lo “quemados” que están por culpa de tan nefasto personal. Nosotros estábamos “calentitos”, los últimos “detalles” del gobierno con los ciudadanos no invitan, precisamente a una convivencia relajada.
No gusta que te engañen; molesta que crean que eres “tonto del culo” (con perdón); te repatea el hígado que además pretendan tomarte como un “menor de edad”. Lo ultimo por doble motivo: uno, porque el “gilipuertas” pretencioso, puede ser nuestro hijo (Dios me libre, es pura metáfora); y dos, porque por el “repetidor” se ha pasado tres pueblos.
De todo lo “despanzurrado”, lo que a los jovencitos de mas de 60, reunidos nos fastidia, es el baile de la “cumbia” que se marcan los politiqueros diciendo blanco y a la siguiente vuelta negro. No es que escatimemos el derroche de neuronas para “pescarlos” en el renuncio, porque son tan torpes que lo ponen facilito. Lo degradable es dedicarles un minuto a esa mesnada de tan pocas luces. Porque si las tuvieran no hubieran cometido los errores que nos han llevado a la actual situación de ruina casi total.
El trío de joyas del siglo anterior, tras las maldiciones y risas pertinentes, decidieron quitarse el mal sabor de boca con una suculenta comida regada con buenos vinos de la ribera del Duero, para terminar con unas copas de balón con hielo y whisky, acompañando al café reglamentario; fumar ya hace tiempo que no fumamos y no porque lo haya impuesto la Ministra, si no porque no nos da la gana.
Desecha la reunión de mutuo acuerdo y después de deleitarnos con los penúltimos chistes léperos, nos fuimos cada uno a su casa a dormir la ¿siesta o la mona? , que tanto da.

MAMÁS 10

Vivimos en un mundo convulso en el que solo paramos "mirando" a nuestro alrededor y seleccionamos lo que vemos depreciando el dolor y la valentia de los demás. Por ello he considerado que este trabajo puede interesarles y mucho. Nada se pide, solo se señala y eso entiendo que es bueno.

MAMAS 10
QUE TIENEN DE ESPECIALES LAS MADRES DE NIÑOS ESPECIALES
Para los miembros de CHISMES DE LA HISTORIA

Bibiana Bechis


En primer lugar, tienen un poder de reacción que es envidiable. Todas han debido superar el trance del diagnóstico y sacar fuerzas de flaqueza. Pensemos que, después de recibir la noticia, nada es igual, ya no es igual ni el sol ni la lluvia, ni son iguales los bebés ni las mamás...todo cambia, “es el antes y el después del diagnóstico”. Ante este cambio, el ancla es la madre, es la que reacciona, devuelve la serenidad, tranquiliza, es la que busca la información, es la que aprende, es la que enseña.
De golpe y porrazo su rol de madre se ha visto complicado y ella nunca había considerado siquiera esa posibilidad. Esa madre, dispuesta a ser simplemente madre, ha debido aprender a cumplir tantos roles:... médico, enfermera, terapeuta, maestra; al tiempo que cumple su papel de madre.
Debe soportar que se desdibuje su protagonismo y que a veces prive lo que no es pertinente al proyecto originario; debe aceptar de buen grado la intromisión de una persona “de afuera”' que le enseña cómo relacionarse con su hijo, que le indique todo... desde cómo darle de comer, cómo hablarle, cómo cantarle, y además debe acudir animosa al examen semanal en el que deberá rendir cuentas de lo hecho.
Las madres especiales, ven a su hijo “especial” a través de un cristal de tinte distinto...: lo aman, lo miman, lo protegen, lo cuidan y lo evalúan constantemente.
Quizás sólo lo miren como hijo cuando esté dormido y cuando no tengan, por precisión, que ver si saca la lengua, o se sienta con las piernas abiertas, o se le desvía un ojo.
Las madres especiales también se ven presionadas por el entorno, se sienten siempre en situación de examinadas; van por la calle escudriñando la expresión de los caminantes, van a la guardería atemorizadas por un posible informe negativo de la maestra, van de compras pretendiendo que su hijo sea un modelo de cualidades porque sienten que eso se lo exige la sociedad; van, temerosas, ante las docentes y terapeutas a preguntar el por qué de una metodología o de un objetivo cuando, si fuese un niño común, directamente cuestionarían el tema y lo llevarían ante una reunión de padres de clase. Pero allí son las únicas, están solas y no se animan a plantear un tema como ése a los demás...
Los otros miran los logros de sus hijos con asombro y se lo hacen saber en forma de “'elogio simpático”' y ellas siguen sufriendo en soledad porque les marcan las diferencias y no las similitudes.
No falta quien, ante “el niño especial” en una fiesta infantil, pregunten si toma Coca Cola y hay que tener mucha presencia de ánimo para responder: '”si hay, si. Si no, jugo por favor”... Cuando va a buscar al niño, no faltará la abuela que le comente: “ si viera lo bien que jugó y cómo se reía con el payaso” y haciendo de tripas corazón y asentirá con una sonrisa...
Las madres especiales tienen el privilegio de conocer momentos de profunda felicidad y satisfacción que las madres comunes, a veces, no saben apreciar. Cada logro, cada progreso serán motivo de una alegría sin par y les darán fuerzas para seguir adelante, poniendo una canción en su corazón que perdurará en los momentos de desaliento.
Las madres especiales trabajan y reeducan a tiempo completo. No lo deberían hacer, pero es tal el ansia de ver felices a sus hijos, de alcanzar las metas deseadas, que no cejan y siempre incorporan lo pedagógico en las circunstancias más informales.
Cuando discuten una alternativa de tratamiento y plantean que no están conformes con la misma, deberán soportar que algunos las miren con suficiencia como planteando que: “aún no han asumido la realidad del diagnóstico” y ellas tendrán que retirarse, sumisas, salvo algunas que son las que “rompieron las cadenas”, sabiendo en su fuero íntimo que tienen razón por tener aspiraciones para sus hijos y debiendo conformarse con lo que “graciosamente les conceden”, desde el seno de la sociedad.
Las madres especiales se sienten madres de ciudadanos de segunda, y mucha gente espera de ellas que agradezcan cualquier concesión y a veces, si no han recibido la ayuda oportuna, caminan por la vida como pidiendo disculpas por lo ocurrido Y ROGANDO QUE LA LEY SE CUMPLA.
Soportando también la ignorancia de la sociedad en todos los ámbitos.
Lo terrible es que ÉSTAS MADRES tienen días de más veinticuatro horas frente al resto. Durante su apretada jornada deberán atender a todo lo estrictamente imprescindible a su rol, también a lo terapéutico como a lo cotidiano. Por si esto fuera poco, deberán sobreponerse a los obstáculos, superar los prejuicios, continuar dándose aunque estén enfermas, enseñar con el ejemplo, y tener una paciencia de santas.